Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-12347/2022 от 26.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12347/2022 по иску Ромашкиной Татьяны Александровны к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Иск подан по месту жительства истца с учетом положений п.7 ст.29 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ООО «РусСтройГарант» фио в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения объекта и ответчика – в Люберецкий городской суд адрес.

Истец Ромашкина Т.А., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который против передачи дела по подсудности возражал.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что местом регистрации истца является – адрес, гом. Мценск, адрес.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Щербинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству территория место жительства (регистрации) истца, ответчика, место исполнения договора к юрисдикции Щербинского районного суда адрес не относились.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности в Люберецкий городской суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 02-12347/2022 по иску Ромашкиной Татьяны Александровны к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – в Люберецкий городской суд адрес (адрес).

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио