Решение по делу № 12-374/2017 от 26.10.2017

<данные изъяты>

Дело № 12-374/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2017 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Брыкало Т.В., изучив материалы жалобы и.о. главного врача ГБУЗС «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2017 года и.о. главного врача ГБУЗС «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗС «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», усматривается, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Анализ приведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление подлежат рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления усматривается, что административное правонарушение совершено напротив <адрес> в <адрес>, т.е. в соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административно-территориальном устройстве <адрес>» на территории <адрес>.

Таким образом, жалоба и.о. главного врача ГБУЗС «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» ФИО1 подлежит рассмотрению Нахимовским районным судом <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, жалобу и.о. главного врача ГБУЗС «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» ФИО1 со всеми материалами дела следует направить на рассмотрение по подведомственности в Нахимовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2; 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу и.о. главного врача ГБУЗС «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» ФИО1 об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗС «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                                  Т.В. Брыкало