Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2012 от 29.02.2012

Мировой судья Рыжиков А.Н.                                                             № 11-103/12-24

Судебный участок № 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года                                                                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тиккоевой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 09 декабря 2011 г. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тиккоева О.А. обратилась к мировому судье с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в защиту прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска, от 17 ноября 2011 года иск Тиккоевой О.А. удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы ранее уплаченная комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказано.

Тиккоева О.А. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении расходов, понесенных в суде на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что данные расходы в силу положений ГПК РФ обязан возместить Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 09 декабря 2011 г. заявление удовлетворено частично, с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Тиккоевой О.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя взысканы 2 000 руб.

С данным определением не согласна Тиккоева О.А. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, указывая на то, что мировым судьей не был учтен объем выполненной представителем истца работы, включающей в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку к делу: юридическое консультирование, составление процессуальных документов, ксерокопирование, отправление заказной почты. Сумма, которую признал суд, возмещает только затраты на составление искового заявления (с расчетами) и юридическую консультацию. Остальная часть расходов не возмещена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела №, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений на иск.

Как указано выше, имеется решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от 17 ноября 2011 года, которым частично удовлетворен иск Тиккоевой О.А. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в защиту прав потребителя.

Для оказания юридической помощи и представления интересов в суде истец заключил 05 августа 2011г. договор поручения на оказание юридической помощи № с представителем Жигалиной Т.В., согласно которому поверенный обязался выполнять следующие юридические действия: представление интересов истца по иску к «ВТБ 24» (в суде 1 инстанции). Исполнение поручения по договору начинается после оплаты услуг по договору (п.4). Общая стоимость вознаграждения составила 10 000 руб., оплаченная заявителем по квитанции от 05 августа 2011г. в полном объеме.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию спора, объем проделанной представителем Жигалиной Т.В. работы, ее участие в судебных заседаниях общей продолжительностью в 35 минут, подготовленные ею доказательства, расчеты, небольшую сложность рассмотрения дела, размер исковых требований, удовлетворение их только частично, учитывая требования разумности, мировой судья правомерно снизил размер предъявляемой ко взысканию с Банка ВТБ 24 (ЗАО) суммы расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб., в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными.

Вопрос же о возмещении судебных издержек по ксерокопированию документов и оказанию почтовых услуг разрешается судом в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ при наличии доказательств несения истцом таких расходов. Между тем, о несении таких расходов Тиккоевой О.А. суду первой инстанции заявлено не было, подтверждающих документов не представлено. Оказание названных услуг предметом договора поручения от 05 августа 2011 не являлось. Данных, свидетельствующих о подобных издержках представителя Жигалиной Т.В. в рамках выполненного поручения, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений при его вынесении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от 09 декабря 2011г. о возмещении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Тиккоевой О.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   М.Н. Картавых