Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2022 (1-226/2021;) от 24.12.2021

Дело №1-23/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 20 января 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Ковалевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Бестаева Д.Н.,

подсудимого Васильева А.Н.,

адвоката Марченкова А.В., предъявившего ордер №АП-50-070510,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильев А.Н., <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>Б, <адрес>, не судимого:

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Васильев А.Н. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.25 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от 08 декабря 2020 года №429-ФЗ), право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п.13 настоящей статьи.

В сентябре 2020 года у Васильев А.Н.., не имеющего права управления транспортными средствами, испытывающего необходимость наличия национального водительского удостоверения Российской Федерации категории «В», требующегося ему для предоставления в качестве официального документа при управлении транспортным средством, заведомо зная о том, что выдача национального водительского удостоверения Российской Федерации производится лицам, достигшим установленного ст.26 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от 08 декабря 2020 года №429-ФЗ) возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п.9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № <номер> «О допуске к управлению транспортными средствами», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, а именно национального водительского удостоверения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

С целью реализации своего преступного умысла, в сентябре 2020 года 1, находясь в кафе «Мандариновый гусь», расположенном по адресу: <адрес>, договорился с ранее неизвестным ему гражданином о приобретении заведомо поддельного для него водительского удостоверения, а именно национального водительского удостоверения Российской Федерации, дающего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. С этой целью 1 передал неустановленному мужчине денежные средства в сумме 65000 рублей.

В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с целью его последующего использования, в сентябре 2020 года 1, находясь на площади Победы <адрес>, получил от неустановленного мужчины изготовленный бланк поддельного национального водительского удостоверения Российской Федерации 99 17 808900 от <дата> на свое имя. После этого 1 в период с сентября 2020 года по 23 час. 25 мин. <дата> стал хранить с целью использования вышеуказанное водительское удостоверение для управления транспортными средствами категорий «В, В1, М» на территории Российской Федерации, заведомо зная, что оно является поддельным.

<дата> около 23 час. 25 мин. 1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, придавая законность факту управления транспортным средством, а также с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, незаконно использовал заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Российской Федерации серийный № <номер> от <дата> на свое имя, допускающее к управлению транспортными средствами категорий «В, В1, М», когда управляя автотранспортным средством марки «ЛАДА 212140», регистрационный знак № <номер>, был остановлен на 24 км Северо-Восточного обхода окружной автодороги <адрес> на территории <адрес> сотрудниками ДПС взвода № <номер> роты № <номер> ОБ ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по <адрес>, которым он предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации. Данное водительское удостоверение на имя 1 у сотрудников полиции вызвало сомнение в подлинности и было ими изъято. Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> бланк водительского удостоверения, изъятый у 1, не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака.

Действия 1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

В ходе судебного заседания от адвоката 5 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого 1 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый 1 поддержал данное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель 4 возражал против прекращения уголовного дела в отношении 1, полагая, что оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, для этого не имеется.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 1 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, свою вину как в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах содеянного, сообщив, в том числе, ранее неизвестные органам предварительного расследования сведения и факты, подтверждающие совершение им преступления, написал явку с повинной, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, характеризуется положительно.

Вышеизложенные обстоятельства, поведение подсудимого 1 после совершения преступления, а также тот факт, что в настоящее время он прошел обучение и получил водительское удостоверение, свидетельствуют о его деятельном раскаянии, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь стст.28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильев А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Балалаева