Решение по делу № 33-12763/2022 от 05.04.2022

77RS0035-02-2021-003244-03

Дело № 2-1708/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/21 по исковому заявлению Спесивцева Сергея Викторовича к Убайдову Джаракулу Мирмамедовичу о признании прекращенным права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Спесивцев С.В., обратился в суд с иском к Убайдову Д.М. о признании прекращенным права собственности и просит признать прекращенным право собственности на транспортное средство с 29.10.2015 года, в связи с отчуждением транспортного средства. Заявленные требования мотивирует тем, что являлся собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое было продано ответчику 29.10.2015 года по договору купли-продажи. В декабре 2020 года Спесивцев С.В. получил уведомление от банка о списании с его счета денежных средств по исполнительному производству по взысканию административного штрафа. Исполнительное производство открыто на основании постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, совершенное на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС. От сотрудников ГИБДД истцу стало известно, что за автомобилем за период с марта 2018 года по апрель 2021 года числится 293 нарушения ПДД РФ, по которым составлены постановления о привлечении к административной ответственности, которые истец не получал и соответственно не смог оспорить. Общая сумма задолженности по штрафам за нарушение ПДД составляет сумма и постоянно увеличивается, поскольку нарушения ответчиком ПДД фиксируются каждый день техническими средствами в автоматическом режиме. Титульным собственником транспортного средства до настоящего времени числится истец, подано заявление о розыске автомобиля. Бремя расходов по оплате штрафов должен нести ответчик, который своевременно не переоформил автомобиль на себя, продолжает использовать, нарушая правила дорожного движения.

Истец, Спесивцев С.В., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основания, указанным в иске.

Ответчик, фио, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2015 года заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2006, между Спесивцевым С.В. (Продавец) и Убайдовым Д.М. (Покупатель).

29 октября 2015 года Спесивцевым С.В. выдана доверенность 77АБ 8672621 на имя Убайдова Д.М. на управление и распоряжение автомобилем марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС, в том числе с полномочиями снятия и постановки автомобиля на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков.

На транспортное средство, автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС. Судебными приставами наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, дата наложения ограничения 22 апреля 2020 года, 02 июля 2020 года, 10 ноября 2020 года.

В материалы дела представлена сводная таблица штрафов по административным правонарушениям по постановлениям ГУ МВД России по адрес, регистрационный знак ТС.

Свои требования истец основывает на положениях ст. 235 ГК РФ, заявляя отказ от права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положениями ст. 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, в силу ст. 236 ГК РФ, заявленный истцом отказ от права собственности на автомобиль не является основанием для прекращения права собственности на него до приобретения права собственности на него другим лицом, а о наличии других лиц, намеревающих приобрести данное имущество, истцом не заявлено, при этом обстоятельства дела об этом не свидетельствуют.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Исходя из п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.112008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По смыслу вышеуказанным норм права, обязанность прежнего собственника автомобиля не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, тогда как новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя.

Представленный договор купли-продажи автомобиль, суд не может расценивать как основание для прекращения права собственности истца на спорное транспортное средство, поскольку на момент совершения данной сделки транспортное средство не было снято с регистрационного учета, как то предписывает Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца с заявлениями в органы ГИБДД о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, и в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ выдача доверенности не прекращает право собственности.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Спесивцева Сергея Викторовича к Убайдову Джаракулу Мирмамедовичу о признании прекращенным права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова