Решение по делу № 2-457/2016 (2-6840/2015;) ~ 06367/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-457/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи       Турковой С.А.

при секретаре                                  Лысановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р.Д. к Мурзакаеву И.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Якупов Р.Д. обратился в суд с иском к Мурзакаеву И.Р. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три месяца. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком была собственноручно написана расписка. Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены им надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

     Представитель истца Волков А.В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец неоднократно обращался с требованиями к ответчику, просил вернуть денежные средства. Ответчик постоянно обещал вернуть долг и, поскольку между собой они находились в дружественных отношениях, то обещал вернуть только устно, письменные заявления не писал. Просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

      Ответчик Мурзакаев И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации.

    По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведений предоставленных ответчиком при написании расписки Мурзакаев И.Р. проживает и зарегистрирован по адресу:                                <адрес>.

Как следует из сведений адресно-справочной службы Мурзакаев И.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предпринимались меры к его надлежащему извещению, ответчику направлялись судебные повестки. Конверты с судебными извещениями, направляемыми ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом требований ст.165.1 ГК РФ, суд считает Мурзакаева И.Р. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якуповым Р.Д. (займодавец) и Мурзакаевым И.Р. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца.

В подтверждение получения денежных средств Мурзакаевым И.Р. собственноручно подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, поскольку займодавцем в обоснование заявленных требований представлен долговой документ, задолженность основного долга составляет <данные изъяты> рублей, доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств в ином размере, суду не представлено, суд находит требования Якупова Р.Д. в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.811 ГК РФ если иное нее предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из расписки, представленной Якуповым Р.Д., в обоснование заявленных требований усматривается, что полученные денежные средства подлежали возврату через три месяца с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный сторонами срок, возвращены не были.

    Следовательно, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вступления в силу новой редакции статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению действующая ставка банковского процента по вкладам физических лиц. Так, средняя ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,27 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,14 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,12 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,96 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,09 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,2 %.

До введения в силу новой редакции статьи 395 ГК РФ расчет процентов должен производиться с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) в соответствии с действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ редакцией статьи 395 ГК РФ.

Следовательно, расчет процентов выглядит следующим образом:

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика Мурзакаева И.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги по представительству в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, объем выполненных работ, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно чек- ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Якуповым Р.Д. за подачу искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

    С учетом удовлетворенных судом исковых требований с Мурзакаева И.Р. в пользу Якупова Р.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░