Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2010 ~ М-512/2010 от 25.05.2010

                                                                                              Дело № 2-667, 2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В., 

при секретаре Кузнецовой Н.Н., 

с участием представителя истца - Банка Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Шахназарян Т.В., Шахназаряну Г.А., Шахназаряну Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором  №, заключенным 06.06.2006 г. между Банком и  Шахназарян Т.В., ответчице был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до 10.05.2011 года под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Шахназаряном Г.А. и Шахназаряном Т.Г., С-ым 06.06.2006 года заключены договоры поручительства №, № и №.

Истец просит взыскать с  ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 104,55 руб., из которых: 49 440,11 руб. – задолженность по основному долгу; 1 642,52 руб.- задолженность по основным процентам; 19,54 руб.- неустойка за просрочку возврата основного долга; 2,38 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1 733,14 руб., мотивировав требование тем, что у Шахназарян Т.В. имеется просроченная задолженность по основному обязательству, требования о погашении задолженности ответчиками не выполнены.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, об отложении дела не просили. Суд считает рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно кредитному договору от 06.06.2006 года № кредитор - Банк предоставил заемщику Шахназарян Т.В. кредит в  размере 150 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 14% годовых на срок до 10.05.2011 года.

Факт предоставления 150 000 руб. Шахназарян Т.В. подтвержден мемориальным ордером № от 06.06.2006 года.

В обеспечение обязательства заемщиком по кредитному договору кредитором с  Шахназаряном Г.А. и Шахназаряном Т.Г. 06.05.2010, с С. – 06.06.2006 года заключены договоры поручительства.

Поручитель С-ов. умер хх.хх..2008 года.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 104,55 руб.

Расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением.

Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

   По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора, заключенного с Шахназарян Т.В.,. ответчики нарушили его условия по уплате основного долга и процентов.

            В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договором, ответчики свои обязательства не исполнили.

            Принимая во внимание данные обстоятельства и имеющуюся сумму задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать указанную сумму долга.  

 Расчет, выполненный истцом по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 807, 810, ГК РФ

Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Шахназарян Т.В., Шахназаряну Г.А., Шахназаряну Т.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 51 104 (пятьдесят одну тысячу сто четыре) рубля 55 копеек, в том числе: 49 440 (сорок девять тысяч четыреста сорок) рублей 11 копеек, – задолженность по основному долгу; 1 642 (одну тысячу шестьсот сорок два) рубля 52 копейки - задолженность по основным процентам; 19 (девятнадцать) рублей 54 копейки - неустойку за просрочку возврата основанного долга; 2 (два) рубля 38 копеек – неустойку за просрочку уплаты процентов; возврат госпошлины в размере 1 733 (одну тысячу семьсот тридцать три) рубля 14 копеек, всего в размере 52 837 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей. 69 копеек солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.В.Белозерова