Решение от 06.09.2023 по делу № 02-0370/2023 от 16.09.2022

УИД 77RS0030-02-2022-007103-56

Дело № 2-370/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

«06» октября 2023 года                             адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-370/23 по иску Сивак Екатерины Владиленовны к Сиваку Владимиру Владиленовичу о призвании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2023 года Хамовническим районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-370/2023 по иску Сивак Екатерины Владиленовны к Сиваку Владимиру Владиленовичу о призвании завещания недействительным об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 01 июня 2023 года по делу была назначена комплексная судебная посмертная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ Национального  медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. фио, оплата за проведение экспертизы возложена на истца Сивак Екатерину Владиленовну.

В материалах дела имеется заключение комиссии экспертов № 327/з от 10.07.2023, стоимость экспертизы составила сумма(сумма прописью, сумма), однако до настоящего времени сведений об оплате указанной экспертизы в ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России не поступило, в связи с чем ими подано заявление о возмещении расходов.  Вместе с тем, при вынесении итогового судебного акта вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был, в связи, с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о вынесении по делу дополнительного решения.

При рассмотрении дела вопрос о взыскании расходов на проведение экспертизы судом на обсуждение выносился, стороны давали по указанному вопросу свои пояснения, однако решение по заявлению  ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России о взыскании расходов, связанных проведением судебной экспертизы не было принято.

Истец и ее представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заедания, в суд не явились.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия по делу дополнительного решения по вопросу взыскания расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что определением Хамовнического районного суда адрес от 01 июня 2023 года по гражданскому делу №2-370/2023 была назначена комплексная судебная посмертная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ Национального  медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. фио, оплата за проведение экспертизы возложена на истца Сивак Екатерину Владиленовну.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сивак Екатерины Владиленовны к Сиваку Владимиру Владиленовичу о призвании завещания недействительным. Вместе с тем, вопрос о распределении судебных расходов остался не разрешенным, от ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России поступило заявление о возмещении расходов за проведение экспертизы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца вопрос о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Разрешая вопрос о возмещении расходов по производству судебной экспертизы, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, согласно заявлению  ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России, взыскать с истца в пользу экспертной организации сумма(сумма прописью, сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-370/23 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░ ░░. ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░(░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░