Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2017 ~ М-383/2017 от 13.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Абиюке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-426/17 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Гильмуллину А.Е. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Гильмуллину А.Е. об освобождении, за свой счет в течении четырнадцати дней с даты вступления решения суда в законную силу, путем сноса земельного участка площадью 62,1 кв.м., прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, от расположенного на нем металлического ограждения с бетонными колоннами, согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка.

Также просят обязать ответчика освободить за свой счет в течении четырнадцати дней с даты вступления решения суда в законную силу, путем сноса земельного участка площадью 2,2 кв.м., прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, от расположенного на нем металлического ограждения с бетонными колоннами, согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течении установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению путем сноса вышеуказанных земельных участков согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка с последующим взысканием с ответчика расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения мероприятий по контролю дата года установлено, что на земельных участках, площадью 62,1 и 2,2 кв.м., прилегающих с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, расположено металлическое ограждение с бетонными колоннами.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области Велчуг А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гильмуллин А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ЗК Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или в аренду, а также в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 ЗК Российской Федерации.

Предоставление таких земельных участков осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков (ст. 29 ЗК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное вследствие самовольного занятия земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, право подлежит защите на основании ст. 12 ГК Российской Федерации и ст. 60 ЗК Российской Федерации путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих данное право.

Судом установлено, что Гильмуллин А.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, площадью 557 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома.

В ходе проведения мероприятий по контролю дата года установлено, что на земельном участке, площадью 62,1 и 2,2 кв.м., прилегающих с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, расположено металлическое ограждение с бетонными колоннами.

В результате проведенных измерений определены координаты поворотных точек площадь участка, занимаемого указанным строением, составившая 62,1 и 2,2 кв.м.

Сведения о предоставлении заинтересованным лицам земельных участков площадью 62,1 и 2,2 кв.м., отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждены материалом проверки, проведенной дата года МИЗО Тульской области, в ходе которой было установлено наличие металлическое ограждение с бетонными колоннами по периметру земельного участка ответчика, а также его фактическая площадь, на 62,1 И 2,2 кв. м больше, чем предусмотрено правоустанавливающими документами.

Сомнений в принадлежности земельных участков площадью 62,1 и 2,2 кв.м к землям, относящимся к землям населенных пунктов у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих факт отнесения земельного участка к землям общего пользования, находящимся в государственной собственности или подтверждающих предоставление его уполномоченным органом кому-либо на праве собственности, вопреки ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Анализируя изложенное, судом установлено, что земельные участки площадью 62,1 и 2,2 кв.м., прилегающие с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка, используется ответчиком без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и возложении на ответчиков обязанности по сносу ограждения установленного им на не предоставленном им земельном участке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Обязать Гильмуллина А.Е. освободить за свой счет в течении четырнадцати дней с даты вступления решения суда в законную силу, путем сноса земельный участок площадью 62,1 кв.м., прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, от расположенного на нем металлического ограждения с бетонными колоннами, согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка. Каталог координат поворотных точек самовольно занятого земельного участка: 1. Х – <...>, У- <...>. 2. Х – <...>, У- <...>. 3. Х- <...>, У -<...>, 4. Х- <...>, У- <...>.

Обязать Гильмуллина А.Е. освободить за свой счет в течении четырнадцати дней с даты вступления решения суда в законную силу, путем сноса земельного участка площадью 2,2 кв.м., прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, от расположенного на нем металлического ограждения с бетонными колоннами, согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка. Каталог координат поворотных точек самовольно занятого земельного участка: 1. Х – <...>, У- <...>. 2. Х – <...>, У- <...>. 3. Х- <...>, У -<...>, 4. Х- <...>, У- <...>.

В случае неисполнения Гильмуллиным А.Е. решения суда в течении установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению путем сноса вышеуказанных земельных участков согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка с последующим взысканием с Гильмуллина А.Е. расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2017 года.

Председательствующий А.В. Сонина