26 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подкопаева Андрея Алексеевича к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договором незаключенными, признании незаконными действий по предоставлению информации и предоставлении информации, внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Подкопаева Андрея Алексеевича к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитных договоров Подкопаева А.А. с Банком ВТБ (ПАО) счет № от 10.06.2009 г. на сумму 110000 руб., а также с ПАО «Промсвязьбанк» счет № от 28.05.2008 г. на сумму 1 500 000 руб., незаключенными; признании незаконными действий Банка ВТБ (ПАО) по предоставлению информации АО "Национальное бюро кредитных историй" о наличии в кредитной истории субъекта Подкопаева Андрея Алексеевича сведений о заключенном кредитном договоре от 10.06.2009 г. счет № на сумму 110 000 руб., а также о наличии просроченных платежей по данному кредитному договору и обязании Банка ВТБ (ПАО) предоставить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений в отношении обязательств Подкопаева А.А. по кредитному договору от 10.06.2009 г. счет № на сумму 110 000 руб.; признании незаконными действий кредитного учреждения ПАО "Промсвязьбанк" по предоставлению информации в АО "Национальное бюро кредитных историй" о наличии в кредитной истории субъекта Подкопаева Андрея Алексеевича сведений о заключенном кредитном договоре от 28.05.2008 г. счет № на сумму 1 500 000 руб., а также о наличии просроченных платежей по данному кредитному договору, и обязании ПАО "Промсвязьбанк" предоставить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений в отношении обязательств Подкопаева А.А. по кредитному договору от 28.05.2008 г. счет № на сумму 1 500 000 руб.; обязании АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю субъекта Подкопаева Андрея Алексеевича, исключив из кредитной истории субъекта сведения в отношении обязательств Подкопаева А.А. по кредитным договорам с Банком ВТБ (ПАО) от 10.06.2009 г. счет № на сумму 110 000 руб., а также с ПАО "Промсвязьбанк" от 28.05.2008 г. счет № на сумму 1 500 000 руб.
Дело было назначено к слушанию на 06.11.2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, однако в заседание суда не явился.
Повторно дело было назначено на 26.112019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явился.
Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Подкопаева Андрея Алексеевича к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договором незаключенными, признании незаконными действий по предоставлению информации и предоставлении информации, внесении изменений в кредитную историю оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.
26 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подкопаева Андрея Алексеевича к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договором незаключенными, признании незаконными действий по предоставлению информации и предоставлении информации, внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Подкопаева Андрея Алексеевича к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитных договоров Подкопаева А.А. с Банком ВТБ (ПАО) счет № от 10.06.2009 г. на сумму 110000 руб., а также с ПАО «Промсвязьбанк» счет № от 28.05.2008 г. на сумму 1 500 000 руб., незаключенными; признании незаконными действий Банка ВТБ (ПАО) по предоставлению информации АО "Национальное бюро кредитных историй" о наличии в кредитной истории субъекта Подкопаева Андрея Алексеевича сведений о заключенном кредитном договоре от 10.06.2009 г. счет № на сумму 110 000 руб., а также о наличии просроченных платежей по данному кредитному договору и обязании Банка ВТБ (ПАО) предоставить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений в отношении обязательств Подкопаева А.А. по кредитному договору от 10.06.2009 г. счет № на сумму 110 000 руб.; признании незаконными действий кредитного учреждения ПАО "Промсвязьбанк" по предоставлению информации в АО "Национальное бюро кредитных историй" о наличии в кредитной истории субъекта Подкопаева Андрея Алексеевича сведений о заключенном кредитном договоре от 28.05.2008 г. счет № на сумму 1 500 000 руб., а также о наличии просроченных платежей по данному кредитному договору, и обязании ПАО "Промсвязьбанк" предоставить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений в отношении обязательств Подкопаева А.А. по кредитному договору от 28.05.2008 г. счет № на сумму 1 500 000 руб.; обязании АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю субъекта Подкопаева Андрея Алексеевича, исключив из кредитной истории субъекта сведения в отношении обязательств Подкопаева А.А. по кредитным договорам с Банком ВТБ (ПАО) от 10.06.2009 г. счет № на сумму 110 000 руб., а также с ПАО "Промсвязьбанк" от 28.05.2008 г. счет № на сумму 1 500 000 руб.
Дело было назначено к слушанию на 06.11.2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, однако в заседание суда не явился.
Повторно дело было назначено на 26.112019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явился.
Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Подкопаева Андрея Алексеевича к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договором незаключенными, признании незаконными действий по предоставлению информации и предоставлении информации, внесении изменений в кредитную историю оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.