Приговор от 21.09.2022 по делу № 01-0968/2022 от 06.07.2022

Дело № 1-968/2022 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                      21 сентября 2022 г.

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи Жабиной А.А., секретаре Жуковой К.Ж., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Злобина А.П., потерпевших Са С.А. и Та С.А., подсудимого Га А.Ш., его защитника – адвоката Айрапетяна М.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Га .обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (Г А.Ш.), 23 апреля 2022 года, примерно в 03 часа 50 минут, следуя на принадлежащем его отцу - Гу Ш.Э., неосведомленному о преступных действиях своего сына, автомобиле марки «.», г.р.з. ., по проезжей части вдоль дома . г. Москвы, и, увидев припаркованный у обочины по данному адресу грузовой автомобиль марки «.», ., принадлежащий Ту А.Е., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих и потерпевшего, припарковался в непосредственной близости от вышеуказанного грузового автомобиля по адресу: . где во исполнение своего преступного умысла, 23 апреля 2022 года, примерно в 03 часа 55 минут снял крышку пластикового ящика, в котором установлены аккумуляторные батареи, затем отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей, далее извлек поочередно и погрузил в автомобиль марки «.», г.р.з. ., две аккумуляторные батареи марки «.», ., мощностью ., стоимостью 11 250 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 22 500 рублей 00 копеек. После чего, он (Г А.Ш.) с места совершения преступления на автомобиле марки «.», г.р.з. ., принадлежащем Гу Ш.Э., с похищенными вышеуказанными аккумуляторными батареями, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом Г А.Ш. причинил своими преступными действиями Ту А.Е. материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей 00 копеек.

Он же - Г А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Г А.Ш.), 10 мая 2022 года, примерно в 01 час 50 минут, следуя на принадлежащем его отцу - Гу Ш.Э., неосведомленного о преступных действиях своего сына автомобиле марки «.», г.р.з. ., по проезжей части вдоль дома ., и, увидев припаркованный у обочины по данному адресу грузовой автомобиль марки «.», г.р.з. ., принадлежащий Су С.А., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих и потерпевшего, припарковался в непосредственной близости от вышеуказанного грузового автомобиля по адресу: . где во исполнение своего преступного умысла, 10 мая 2022 года, примерно в 01 час 55 минут снял крышку пластикового ящика, в котором установлены аккумуляторные батареи, затем отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей, далее извлек поочередно и погрузил в автомобиль марки «.», г.р.з. ., две аккумуляторные батареи марки «.», черно-красного цвета, ., мощностью ., стоимостью 11 875 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 23 750 рублей 00 копеек. После чего он (Г А.Ш.) с места совершения преступления на автомобиле марки «.», г.р.з. ., с похищенными вышеуказанными аккумуляторными батареями, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Г А.Ш. причинил своими преступными действиями Су С.А. материальный ущерб на общую сумму 23 750 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Г А.Ш. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, не оспаривая обстоятельства совершенных им преступлений и суммы похищенного им имущества у потерпевших, указал, что не согласен с квалификацией его действий, т.к. причиненный потерпевшим ущерб, по его мнению не является значительным. Он решил совершить эти преступления, т.к. у него была плохая выручка от подработки по частному извозу, решил похитить аккумуляторы и продать их, что и сделал. Вырученные денежные средства он использовал на нужды семьи. Ущерб от совершенных им преступлений им полностью возмещен потерпевшим, в их совершении раскаивается и просит его строго не наказывать. Просил руководствоваться его показаниями следователю по обстоятельствам хищения им имущества, за исключением его согласия о причинении значительного ущерба потерпевшим.

На основании ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого Га А.Ш., данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, согласно которым он показывал, что 22 апреля 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут он у его отца Га Ш.Э. одолжил автомобиль марки «.», г.р.з. . регион, на котором он хотел перевозить пассажиров от станции метрополитена «Некрасовка» г.Москвы до ЖК «.» . Так как, у него была очень плохая выручка и он нуждался в денежных средствах, он решил поехать по району Некрасовка г. Москвы и посмотреть, где стоят большегрузные автомашины, так как он хотел с данных автомашин похитить аккумуляторные батареи, чтобы в дальнейшем продать их. Он знал, что аккумуляторные батареи снимаются легко, нужно всего лишь отвернуть несколько болтов. Так, 23 апреля 2022 года, примерно в 03 часа 50 минут он на автомобиле марки «.», г.р.з. регион, проезжал по адресу: г. Москва, . где увидел припаркованную большегрузную автомашину марки «.». Так как он знал, что у данной автомашины аккумуляторные батареи расположены с водительской стороны, он припарковался на вышеуказанной автомашине возле автомашины марки «.» вышел из-за руля и примерно в 03 часа 55 минут начал снимать пластиковый ящик, который никаких запирающих устройств не имел, под которым находились две аккумуляторные батареи. После того, как он снял ящик, он скинул клеммы с аккумуляторных батарей, болты он просто расшатал и вынул, после чего, по очереди погрузил похищенные аккумуляторные батареи в багажник автомашины марки «.», г.р.з. . регион. Клеммы он просто положил, между собой никак не скреплял. После того как, он похитил вышеуказанные аккумуляторные батареи, он направился в пункт приёма металла, который расположен по адресу: Московская область, г. .. Когда он приехал в данную приёмку металла, он продал на металлолом две вышеуказанные аккумуляторные батареи, которые он ранее похитил с автомашины марки «.», за денежные средств в размере 6 000 рублей, никому не сообщал, что данные аккумуляторные батареи были им похищены ранее, у него об этом никто не спрашивал. Вину свою признает полностью (т.1 л.д.43-45); 09 мая 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут он у его отца Га Ш.Э. вновь одолжил автомобиль марки «.», г.р.з. . регион, чтобы перевозить пассажиров от станции метрополитена «Некрасовка» г. Москвы до ЖК «.» .. Так как, у него была очень плохая выручка, и он нуждался в денежных средствах, он решил поехать по району Некрасовка г.Москвы и посмотреть, где стоят большегрузные автомашины, так как он хотел с данных автомашин похитить аккумуляторные батареи, чтобы в дальнейшем продать их. Он знал, что аккумуляторные батареи снимаются легко, нужно всего лишь отвернуть несколько болтов. Так, 10 мая 2022 года, примерно в 01 час 50 минут он на автомобиле марки «.», г.р.з. регион, проезжал по адресу: . где увидел припаркованный большегрузную автомашину марки «.». Так как он знал, что у данной автомашины аккумуляторные батареи расположены с водительской стороны, он припарковался на вышеуказанной автомашине возле автомашины марки «.» вышел из-за руля и примерно в 01 час 55 минут начал снимать пластиковый ящик, который никаких запирающих устройств не имел, под которым находились две аккумуляторные батареи. После того, как он снял ящик, он скинул клеммы с аккумуляторных батарей, болты он просто расшатал и вынул, после чего, по очереди погрузил похищенные аккумуляторные батареи в багажник автомашины марки «.», г.р.з. . регион. После того как, он похитил вышеуказанные аккумуляторные батареи, он направился в пункт приёма металла, который расположен по адресу: . Когда он приехал в данную приёмку металла, он продал на металлолом две вышеуказанные аккумуляторные батареи, которые он ранее похитил с автомашины марки «.», на общую сумму денежных средств в размере 6000 рублей. Он никому не сообщал, что данные аккумуляторные батареи были им похищены ранее, у него об этом никто не спрашивал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать (т.1 л.д. 93-95).

В защиту подсудимого в суде был допрошен свидетель Г Ш.Э., который является отцом подсудимого, которого свидетель охарактеризовал только с положительной стороны; сын ему во всем помогает, является единственной поддержкой их семьи, где у них тяжелое материальное положение. Он с сыном хорошо общаются, он имеет на сына влияние как отец; сын сделал выводы и обещает впредь ничего подобного не совершать.

Кроме признания подсудимым Гом А.Ш. своей вины, виновность Га А.Ш. в совершении преступления в отношении имущества Та А.Е. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательства, в т.ч.:

-показаниями потерпевшего Та А.Е. в суде и в ходе предварительного следствия о том, что подсудимый ему знаком только в связи с данным уголовным делом. Он является индивидуальным предпринимателем ИП «Т А.Е.», занимается грузоперевозками, ежемесячный доход, без учета выплаты кредита около 100 тыс. руб. в месяц, составляет примерно 70-100 тыс.руб. Он проживает с женой и детьми в квартире, которая находится в собственности его супруги. В его собственности есть автомобиль марки «.», .года выпуска, госномер . регион, который он приобрел в 2021 г., его стоимость составляет около 1 млн. 500 тыс. В конце 2021 года он приобрел на эту машину две аккумуляторные батареи марки «.», . примерно за 25 000 рублей, на которые документов и чеков не осталось, установил их на свой автомобиль. 22 апреля 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль напротив дома №6 по улице ., закрыл его ключом и направился домой. 26 апреля 2022 года, примерно 21 час 30 минут он вышел в магазин и, проходя мимо принадлежащего ему автомобиля марки «.» он увидел, что на автомобиле отсутствуют две вышеуказанные аккумуляторные батареи и поврежден генератор марки Бош, но сразу обратиться в полицию не смог, т.к. был занят на работе. Он приобрел две новые аккумуляторные батареи за 29800 рублей и установил их на свою машину. С указанным в обвинении и экспертизе стоимостью похищенных у него аккумуляторов, с учетом их износа, он согласен, сумму причиненному ему ущерба не оспаривает. В настоящее время ему подсудимым полностью возмещен ущерб от преступления, никаких претензий к нему он не имеет и просит того строго не наказывать, думает, что тот одумался.

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля . И.М. (сотрудника полиции), согласно которым 28 апреля 2022 года в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы с обратился Т А.Е. с заявлением о преступлении (КУСП № 8387 от 28.04.2021 г.) о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период в период времени с 11 часов 20 минут 22 апреля 2022 года по 21 час 30 минут 26 апреля 2022 года по адресу: . с автомашины марки «.», г.р.з. . регион похитило две аккумуляторные батареи марки «.» .. Также, 10 мая 2022 года в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы обратился О Ч. с заявлением о преступлении (КУСП № 9257 от 10 мая 2022 года) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь по адресу: ., в период времени с 19 часов 00 минут 08 мая 2022 года по 08 часов 00 минут 10 мая 2022 года похитило аккумуляторные батареи с автомашины «.», г.р.з. . регион. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление 12 мая 2022 года, находясь по адресу: . был выявлен и задержан гражданин Г А.Ш., который был доставлен в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где тот дал признательные показания. Какого-либо физического или психологического воздействия на Га А.Ш. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.171-173);

-рапортом ОУР ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы ст. лейтенанта полиции И.М. Полипенко о том, что 28.04.2022 года в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы поступило заявление от Та ., 19.04.1980 г.р., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 11 час. 20 мин. 22.04.2022 года по 21 час. 30 мин. 26.04.2022 года по адресу: .

-заявлением Та А.Е. от 28.04.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который в период времени с 11 ч. 20 мин. 22.04.2022 г. по 21 ч. 30 мин. 26.04.2022 г. по адресу: . автомашины марки ., гос. номер . похитил две аккумуляторные батареи марки «.» . стоимостью 25 000 рублей, причинив Ту А.Е. материальный ущерб (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия, проведенный следователем СО ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы, 28 апреля 2022 года, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут по адресу: . в ходе осмотра места происшествия следователем велась фотосъемка (т.1 л.д. 9-12);

-рапортом ОУР ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы ст. лейтенанта полиции И.М. Полипенко о том, что в ходе розыскных мероприятий совместно с ст. ОУР Жароновым Д.А., при участии ОСТМ ОМВД России по району Некрасовка ., 12.05.2022 года в 14 час. 40 мин. по адресу: М.О. . Г А.Ш., который был изобличен в содеянном (л.д.25);

-протоколами осмотра предметов, согласно которым: 10 июня 2022 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут осмотрены документы на автомобиль марки «.», г.р.з. .: свидетельство о регистрации транспортного средства .. В ходе осмотра была установлена марка автомобиля, а именно: «.», г.р.з. 0 179 . регион, а также, что собственником данного автомобиля является Т . (т.1 л.д.115-117); 27 июня 2022 года был осмотрен автомобиль марки «.» . государственный регистрационный знак . регион, изъятый в ходе выемки у свидетеля Га Ш.Э. В ходе осмотра данного автомобиля, обвиняемый Г А.Ш. пояснил, что на данном автомобиле марки «.», г.р.з. . апреля 2022 года убрал похищенные аккумуляторные батареи (т.1 л.д.165-166); Осмотренные документы и автомобиль признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.118-119, 167-168);

-заключением товароведческой экспертизы № 270622/9 от 27.06.2022 г., согласно выводам которого, стоимость двух аккумуляторных батарей марки «.» черно-желтого цвета, ., мощностью . составляет 22500 рублей (т.1 л.д.136-158).

Кроме признания подсудимым Гом А.Ш. своей вины, виновность Га А.Ш. в совершении преступления в отношении имущества Са С.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательства, в т.ч.:

-показаниями потерпевшего Са С.А. в суде и на следствии о том, что подсудимый ему знаком только в связи с данным уголовным делом. У него – Са С.А. в собственности с 2020 г. есть автомобиль марки ., 2014 года выпуска, госномер . регион. Эту машину он сдает в аренду различным организациям, по договору с июня 2021 г. у него трудоустроен водителем О Ч., который парковал машину на неохраняемой парковке по адресу: г. Москва, .. На данной машине были установлены аккумуляторные батареи марки «.» .. Стоимость двух аккумуляторных батарей составила 25 000 рублей, документов и чеков у него не осталось.10 мая 2022 года, примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил О . и сообщил, что с принадлежащей ему автомашины марки «.», г.р.з. . были похищены две аккумуляторные батареи. После чего, он ему сказал, чтобы тот по данному факту обратился в полицию. В полицию по данному факту сразу лично не обратился, так как был занят личными делами. В связи с кражей с принадлежащего ему автомобиля двух аккумуляторных батарей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. На момент хищения этих аккумуляторных батарей причиненный ему ущерб являлся для него значительным, т.к. на тот момент он официально не работал. Он сразу привел .в рабочее состояние, при этом его семья материально не пострадала. У него на иждивении жена и дети, доход семьи составлял около 120 тыс. рублей, при этом он выплачивал автокредит на его другую автомашину . 2017 г.в., стоимостью 1 млн. 700 тыс. руб. Машину . он использовал в качестве подработки и хобби, его он приобретал на свои сбережения. С указанным в обвинении и экспертизе стоимостью похищенных у него аккумуляторов, с учетом их износа, он согласен, сумму причиненному ему ущерба не оспаривает. В настоящее время ему подсудимым полностью возмещен ущерб от преступления, никаких претензий к нему он не имеет и просит того строго не наказывать, т.к. «всякое бывает»;

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля . И.М. (сотрудника полиции), указанными выше (т.1 л.д.171-173);

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О Ч., согласно которым он с июня 2021 года осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «.» в должности водителя. Фирмой ООО «.», для осуществления трудовой деятельности был передан автомобиль марки «. Данной автомашиной он пользуется каждый день, осуществляя на ней различные грузоперевозки. Данную автомашину он паркует на неохраняемой парковке, которая расположена по адресу: . 08 мая 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут он припарковал вышеуказанную автомашину по вышеуказанному адресу. Осмотрев автомобиль, видимых повреждений тот не имел, он закрыл его на центральный замок и направился домой по адресу фактического проживания. 10 мая 2022 года, примерно в 08 часов 00 минут он подошёл к автомашине и обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей. Марку и модель аккумуляторной батареи он не знает. Аккумуляторные батареи расположены за кабиной с водительской стороны в специальный ящике. Специальных креплений с запирающим устройством тот не имел. Кто и когда мог похитить вышеуказанные аккумуляторные батареи, ему не известно (т.1 л.д.103-105);

-рапортом ОУР ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы ст. лейтенанта полиции И.М. ., согласно которым 12.05.2022 года в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы поступило заявление от Са Сергея Александровича, 05.07.1082 г.р., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 19 час. 00 мин. 08.05.2022 года по 08 час. 00 мин. 10.05.2022 года по адресу: . с автомашины марки ., оранжевого цвета, 2014 года выпуска . были похищены две аккумуляторной батареи неустановленной марки, 190 ампер, стоимостью 25000 рублей, что причиняет Су С.А. значительный материальный ущерб. В ходе розыскных мероприятий мною совместно с ст. ОУР Жароновым Д.А., при участии ОСТМ ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы Кий О.С., 12.05.2022 года, в 14 час. 40 мин. по адресу: М.О.. был выявлен Г А.Ш., который материалами дела изобличен в содеянном (т.1 л.д.60);

-заявлением Са С.А. от 12.05.2022 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который в период времени с 19 час. 00 мин. 08.05.2022 г. по 08 час. 00 мин. 10.05.2022 г. по адресу: г. Москва ул. Рождественская у дома 25 с автомашины . тайно похитило две аккумуляторные батареи, общей стоимостью 25 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.65);

-заявлением Оа Ч. от 10.05.2022 г., согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое находясь по адресу: г. Москва, ул. Рождественская, д. 25, стр.1, в период времени с 19 час. 00 мин. 08.05.2022 г. по 08 час. 00 мин. 10.05.2022 г. совершило тайное хищение аккумуляторной батареи с автомашины ., причинив неизвестную сумму материального ущерба (т.1 л.д.61);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10 мая 2022 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Рождественская, д. 25, стр. 1 с участием эксперта Николаенко А.В., в ходе осмотра места происшествия экспертом велась фотосъемка (т.1 л.д. 66-73);

-протоколами осмотра предметов, согласно которым: 10 июня 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут следователем были осмотрены документы на автомобиль марки «.», г.р.з. . свидетельство о регистрации транспортного средства .. В ходе осмотра была установлена марка автомобиля, а именно: «.», г.р.з. . регион, а также, что собственником данного автомобиля является С . (т.1 л.д. 115-117); 27 июня 2022 года был осмотрен автомобиль марки «.» желтого цвета, государственный регистрационный знак . регион, изъятый в ходе выемки у свидетеля Га Ш.Э. В ходе осмотра данного автомобиля, обвиняемый Г А.Ш. пояснил, что на данном автомобиле марки «.», г.р.з. . регион 10 мая 2022 года убрал похищенные аккумуляторные батареи (т.1 л.д.166-165); осмотренные документы и предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.118-119, 167-168);

-заключением товароведческой экспертизы № 270622/9 от 27.06.2022 г., согласно выводов которого, стоимость двух аккумуляторных батарей марки «.» черно-красного цвета, . рублей (т.1 л.д.136-158).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей, судом не установлено, поэтому суд кладет эти показания в основу обвинительного приговора.

Суд считает необходимым отметить, что подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, и его показания в полном объеме согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения подсудимого Га А.Ш. по каждому из двух эпизодов преступлений квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку в судебном заседании установлено, что доход потерпевших в месяц, их имущественное и материальное положение значительно превышает сумму похищенного у них имущества.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда и квалифицирует действия подсудимого Га А.Ш. по каждому из эпизодов преступлений в отношении имущества потерпевших Та А.Е. и Са С.А. дважды по ч.1 ст.158 УК РФ как две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гу А.Ш., суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию им преступления (сразу дал признательные показания, указал места сбыта им похищенного имущества – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба от преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гу А.Ш. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, имущественного и материального положения и его семьи, суд не находит оснований для назначения Гу А.Ш. наказания, не связанного с изоляцией его от общества, с применением к нему положений ст.73, 68 ч.3, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы Гу А.Ш. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается за совершение преступлений, при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРИГОРЯНА . признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Гу А.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гу А.Ш. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить, избрать – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия им наказания зачесть время содержания Га А.Ш. под стражей с 21 сентября 2022 г., то есть с момента взятия его под стражу по настоящему приговору до дня вступления его в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства – оставить ему по принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлялись, ущерб возмещен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашени░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

10