Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 30.04.2020

18RS0023-01-2020-001130-51

№1-156/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                             03 июня 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В., подсудимой Волгиной Н.С. и ее защитника адвоката Антонова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волгиной Натальи Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, судимой:

- 14 мая 2020 года Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Наказание не отбыто,

- 14 мая 2020 года Сарапульским городским судом УР по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание не отбыто,

избранная мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Волгина Н.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 города Сарапула УР от 03 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2019 года, Волгина Н.С. была признана виновной в совершении 21 ноября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута к административному наказанию в виде 45 часов обязательных работ. Назначенное наказание Волгина Н.С. отбыла 12.03.2020. Также на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 города Сарапула УР от 09 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2019 года, Волгина Н.С. была признана виновной в совершении 07 декабря 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенный штраф Волгина Н.С. уплатила 10 февраля 2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Волгина Н.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако Волгина Н.С. должных выводов для себя не сделала и совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Волгина Н.С. находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого лишения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, Волгина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитила с витрины торгового зала указанного магазина, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно, 2 банки кофе «EGOISTE Special» массой 100 грамм каждая банка, стоимостью 368 руб. 01 коп. за одну банку, общей стоимостью 736 руб. 02 коп; 3 банки кофе «EGOISTE» массой 95 грамм каждая банка, стоимостью 243 руб. 21 коп. за одну банку, общей стоимостью 729 руб. 63 коп. После чего, Волгина Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волгина Н.С. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1465 руб. 65 коп.

Подсудимая Волгина Н.С. вину в совершении преступления признала полностью.

Ввиду отказа подсудимой Волгиной Н.С. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она проходила у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> и у нее возник умысел на хищение продуктов питания из данного магазина. После этого она зашла в магазин, при ней был рюкзак черного цвета и пакет черного цвета. Прежде чем зайти в торговый зал, она взяла корзину и прошла в торговый зал. Персонал магазина в торговом зале она не видела, по крайне мере за ней никто не ходил и не следил. Она прошла к стеллажу, где находиться различный кофе, при этом к ней из сотрудников магазина никто не подходил и не наблюдал за ней. Она огляделась по сторонам и похитила несколько банок с кофе «Эгоист». При этом кофе она сложила в корзину, после чего отошла в сторону, к другим стеллажам. Затем похищенный кофе, она стала перекладывать из корзины в черный пакет. Переложив его она пошла в сторону касс, затем прошла кассовые зоны, при этом, не оплатив за товар, вышла из магазина. Находясь в магазине, сотрудники данного магазина к ней не подходили, на момент выхода из магазина ее никто не останавливал. Когда она совершала хищение товара, то ее ни кто не видел. Похищенное кофе она продала. Полученные денежные средства потратила на личные нужды. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Ранее привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.90-93).

В судебном заседании подсудимая Волгина Н.С. оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой Волгиной Н.С., данные в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права на отказ от дачи показаний и правовых последствий согласия дачи показаний, тем не менее, Волгина Н.С. давала показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Виновность подсудимой Волгиной Н.С., кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, последний показал, что он представляет интересы АО «Тандер» по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ему от Свидетель №1, являющейся директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установлено, что в магазине произошло хищение товара. Женщина, одетая в белую куртку, находясь у стеллажа, сложила в пакет, который был при ней, банки с кофе, не оплатив за 5 банок кофе «EGOISTE» разной массы на кассе, тем самым минуя кассовую зону, быстрым шагом, вышла из магазина. Исходя из справки о стоимости похищенного, данной женщиной были похищены 2 банки кофе «EGOISTE Special», массой 100 грамм каждая банка, стоимостью 368 руб. 01 коп. за одну банку, общей стоимостью 736 руб. 02 коп. без учета НДС, 3 банки кофе «EGOISTE», массой 95 грамм каждая банка, стоимостью 243 руб. 21 коп. за одну банку, общей стоимостью 729 руб. 63 коп. без учета НДС. Общий ущерб АО «Тандер» от хищения составил 1465 руб. 65 коп. В последствие ему стало известно от Свидетель №1, что хищение совершила Волгина Наталья Станиславовна (л.д.21-22).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> Ближе к закрытию магазина она стала просматривать видеозапись камер, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 50 минут, ею было выявлено, что в магазин заходила женщина, которая была одета в белую куртку, черные сапоги, в руках рюкзак черного цвета и пакет черного цвета, находясь возле стеллажей с различным кофе, она похитила кофе «Эгоист», сложив кофе с начала в корзину, а затем переложила из корзины в пакет, которой находился при ней. После чего о случившемся она сообщила в полицию и руководству. Также сотрудники полиции предоставили фотографии женщин похожих по описанию, в одной из женщин она опознала ФИО1 (л.д.23-24).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление директора магазина «Магнит» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее товар из магазина АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на сумму 1465,65 руб. (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: УР, <адрес> (л.д.13-15);

- справка об ущербе, исходя из которой, общая стоимость похищенного товара без учета НДС из магазина АО «Тандер» составляет 1465 руб. 65 коп. (л.д.7);

- копии счет-фактуры и передаточных актов, которыми подтверждается покупка и наличие у АО «Тандер» товара, который был похищен (л.д.8-12);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д.26);

- протокол осмотра предметов – СD-R диска с файлом видеозаписи с участием подозреваемой Волгиной Н.С. и защитника Антонова А.П. На диске имеются записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, на которой зафиксировано, как Волгина Н.С. совершил хищение 5 банок кофе из магазина (л.д.27);

- протокол явки с повинной, поступивший от Волгиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волгина Н.С. описывает обстоятельства совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ хищения 5 банок кофе «Эгоист» из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д.86);

- копия постановления по делу об административном правонарушении вынесенного судьей судебного участка №3 г.Сарапула УР от 03 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2020 года (л.д.30);

- копия постановления по делу об административном правонарушении вынесенного судьей судебного участка №5 г.Сарапула УР от 09 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2020 года (л.д.51).

Виновность подсудимой Волгиной Н.С. в совершении преступления полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Волгина Н.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: УР, <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1465 руб. 65 коп. Похищенным имуществом Волгина Н.С. распорядилась по своему усмотрению.

Показания потерпевшего подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетеля. Показания свидетеля согласуются с показаниями потерпевшего и признательными показаниями самой подсудимой.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего либо самооговоре подсудимой, судом не установлено.

Оценивая действия подсудимой Волгиной Н.С., суд приходит к выводу о наличии у нее прямого умысла на совершение данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, действия подсудимой Волгиной Н.С. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волгиной Н.С. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку помимо явки с повинной Волгина Н.С. давала последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем способствовала более быстрому раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волгиной Н.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе расследования и в период судебного разбирательства суд признает её вменяемой.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление Волгиной Н.С., условия жизни её семьи, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельства преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Ввиду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется, как и отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

В связи с совершением Волгиной Н.С. преступления до вынесения двух приговоров Сарапульским городским судом 14.05.2020, суд полагает необходимым, применив ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить подсудимой наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по предыдущим приговорам.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск к подсудимой Волгиной Н.С. о взыскании с последней в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1465 руб. 65 коп.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимой потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 1465 руб. 65 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего, сумма ущерба документально подтверждена материалами уголовного дела.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество подсудимой, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части разрешения гражданского иска.

Меру пресечения Волгиной Н.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волгину Наталью Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Применив ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговорам Сарапульского городского суда от 14.05.2020, окончательно назначить Волгиной Наталье Станиславовне наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Волгиной Н.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 удовлетворить, взыскать с Волгиной Натальи Станиславовны в пользу АО «Тандер» 1465 (Одну тысячу четыреста шестьдесят пять) рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество Волгиной Н.С., суд считает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство – СD-R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда                     Д.М. Князев