Решение по делу № 2-3089/2015 ~ М-1640/2015 от 26.02.2015

Дело№2-3089/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Солнцеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

<данные изъяты> Банк обратилось в суд с иском к Солнцеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности <данные изъяты> рубля, плата за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Солнцевым А.В. был заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом в <данные изъяты> руб., согласно п.5.2.6 договора лимит увеличен до <данные изъяты> руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком. Тарифы, указанные в анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> (ЗАО). Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор в соответствии с п. 11.1 Общих условий путем выставления заключительного счета. Заемщик задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солнцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просит снизить размер штрафных процентов и учесть, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, является безработным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» Банк и Солнцевым А.В. был заключен договор кредитной карты путем подписания заемщиком заявления на оформление кредитной карты в соответствии с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>). Тарифами установлена процентная ставка : по операциям покупок <данные изъяты>%, по операциям получения наличных денежных средств <данные изъяты>%, комиссия за выдачу наличных средств- <данные изъяты> руб. Минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности мин. <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты>% в день.

Тарифы, указанные в анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>) являются составными частями договора.

Факт получения заемщиком денежных средств по карте подтверждается выпиской (л№).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>) банк ежемесячно направляет клиенту Счет-выписку, в которой указывает сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия внесения ежемесячных платежей. Имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности <данные изъяты> рубля, плата за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, предусмотренные тарифами штрафные проценты, исчисленные банком в сумме <данные изъяты> рубля являются неустойкой.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма штрафных процентов в размере <данные изъяты> рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств и счел эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным снизить размер начисленных штрафных процентов до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности <данные изъяты> рублей, плата за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Банк с Солнцева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Жучкова М.Д.