Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2015 от 21.04.2015

                                         Дело № 2-253

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Козлову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козлову С.Ю. по тем основаниям, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, в результате чего по состоянию на 05.11.2014 г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Козлова С.Ю. сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов С.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещен, судебная повестка, направленная ответчику Козлову С.Ю. по адресу регистрации: <адрес>, получена его матерью ФИО6

Согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по Республике Карелия в Питкярантском районе Козлов С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>

По сведениям администрации Салминского сельского поселения Козлов С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведениями о проживании по данному адресу не располагают.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании изложенного, в силу ст. 119 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козлова С.Ю., назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика Козлова С.Ю., действующая на основании ордера адвокат Перякина Н.Ф., исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козловым С.Ю. подписано заявление на получение кредитной карты.

По указанному заявлению ответчику истцом выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Факт получения кредитной карты на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и перечисление на нее истцом денежных средств в размере <данные изъяты> Козловым С.Ю. не оспорен.

С условиями предоставления и обслуживания карт "Сбербанк России" и Тарифами по картам ответчик был ознакомлен, с ними согласился, о чем собственноручно расписался.

Как следует из выписки по счету № Козлов С.Ю. воспользовался денежными средствами (кредитом) с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по погашению суммы займа Козловым С.Ю. не исполнена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявлением заемщика на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка, требованием в адрес ответчика).

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Козловым С.Ю. нарушены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику, из которого следует, что имеется задолженность по кредитной карте и банк предупреждает заемщика о взыскании платежей в судебном порядке в случае непогашения долга в добровольном порядке.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком текущий долг по кредиту по состоянию на 05.11.2014 года составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы задолженности, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козлова Сергея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Прокофьева