Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2015 ~ М-2517/2015 от 05.08.2015

                             Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2015 г.     г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Лысенко Е.А.,

при секретаре                             М.Е.А.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Н.Г. к Я.Н.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Е.Н.Г. обратилась в суд с иском к Я.Н.А. о взыскании суммы долга. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Факт заключения договора займа подтверждается расписной ответчицы, согласно которой обязалась вернуть полученную сумму в срок до 18.03.2017г. ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. с процентами. Заемщик с момента передачи денег обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, основной долг не возвращает. На основании ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчицы основной долг в размере <данные изъяты> руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % в размере <данные изъяты> руб.

    В последующем истца уменьшила размер исковых требований, просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Истица в судебном заседании исковые требования в уменьшенном размере по доводам, изложенным в иске, поддержала. Дополнив, что долг ответчицей не возвращен. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресам указанным в иске: <адрес>, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, вернулись с отметками отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает её извещенной о судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

С учетом требования ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения истицы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлен, факт заключения между Е.Н.Г. и Я.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного договора займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 18.03.2017г., подтвержден в соответствии со ст. 808 ГК РФ, распиской ответчицы от 18.03.2014г., согласно которой обязуется вернуть указанную денежную сумму займа ежемесячными платежами.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В марте 2015 г. истица обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением по факту совершения ответчицей мошеннических действий, уклонения от возврата долга. В рамках доследственной проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) была опрошена Я.Н.А., которая не отрицала факт получения от истицы денежных средств, в заявленном размере, подписания расписки. Указав причину не возврата долга, отсутствие источника дохода ввиду своего банкротства. Данные сведения, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, отсутствия вины при уклонении возврата суммы займа, Я.Н.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчица не исполняет договорных обязательств по возврату суммы займа, при этом, никаких мер к возврату денежных средств ею принято не было.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Обсуждая требование о взыскании с ответчицы процентов, с учетом статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, факта нарушения Я.Н.А. обязательств по возврату суммы займа, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (472 день), с учетом установленной ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу Е.Н.Г. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Всего с Я.Н.А. в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Я.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Е.Н.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.