Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2013 ~ М-1142/2013 от 07.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                            04 июля 2013 года

    Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2013 по иску

ОСАО «ИНГОССТРАХ»» к

ДЕДЯЕВУ ВАСИЛИЮ СЕРГЕЕВИЧУ

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ,

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены,

Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ингосстрах», являясь страховщиком Корниловой Н.Г. по договору КАСКО на автомобиль «Toyota Rav4» (С 330 АВ 96), обратился в суд с иском к ответчику – Дедяеву В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации – 120 885 руб. 82 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины 3 617 руб. 72 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. на углу улиц Каляева и Л. Толстого в <адрес> по вине водителя Дедяева В.С., управляющего автомобилем – «ВАЗ-21120» (У 582 ЕН 96), принадлежащим Анучину С.В., допустившего нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП – столкновение с принадлежащим Корниловой Н.Г. под управлением Корнилова Ф.В. автомобилем «Toyota Rav4» (С 330 АВ 96). Являясь страховщиком Корниловой Н.Г. по договору КАСКО – ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, оплатив фактическую стоимость восстановительного ремонта ТС в ООО «АВТО ПЛЮС» в сумме 259 499 руб. 42 коп.. Размер ущерба с учетом износа ТС составляет 240 885 руб. 82 коп. С учетом лимита ответственности страховщика Дедяева В.С. по ОСАГО – ОАО «Альфа Страхование», доля ответственности Дедяева В.С. составляет 120 885 руб. 82 коп.

Представитель истца – СОАО «Ингосстрах» не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. в <адрес> на углу улиц Каляева и Л. Толстого произошло ДТП с участием автомобиля – «ВАЗ-21120» (У 582 ЕН 96), принадлежащего Анучину С.В., под управлением Дедяева В.С., и принадлежащим Корниловой Н.Г. под управлением Корнилова Ф.В. автомобилем «Toyota Rav4» (С 330 АВ 96). Причиной ДТП явилось нарушение водителем Дедяевым В.С. п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль «Toyota Rav4» (С 330 АВ 96) получил механические повреждения. Являясь страховщиком Корниловой Н.Г. по договору КАСКО, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения, оплатив фактическую стоимость восстановительного ремонта ТС Корниловой в ООО «АВТО ПЛЮС» в сумме 259 499 руб. 42 ко<адрес> ущерба с учетом износа ТС составляет 240 885 руб. 82 коп. С учетом лимита ответственности страховщика Дедяева В.С. по ОСАГО – ОАО «Альфа Страхование», доля ответственности причинителя вреда Дедяева В.С. составляет 120 885 руб. 82 коп.

Ответчик Дедяев В.С. не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. Об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – Анучин С.В., Корнилов Ф.В., Корнилова Н.Г. не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, между собственником автомобиля «Toyota Rav4» (С 330 АВ 96) Корниловой Н.Г. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта в отношении автомобиля указанной марки (страховой полис N АI21807071 от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. на углу улиц Каляева и Л. Толстого в <адрес>.

Водитель Дедяев В.С., управляя по доверенности автомобилем «ВАЗ-21120» (У 582 ЕН 96), принадлежащим Анучину С.В., не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС – автомобиля «Toyota Rav4» (С 330 АВ 96) под управление Корнилова Ф.В. и допустил столкновение с ним. Дедеяев за данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, постановление не обжаловал. В своем объяснении по факту ДТП Дедяев указал, что не успел среагировать после того, как водитель движущегося впереди ТС затормозил.

Вышеуказанное событие истцом признано страховым случаем.

Согласно представленным истцом доказательствам – Акту осмотра ТС, акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта и замененных запасных деталей застрахованного истцом автомобиля марки «Toyota Rav4» (С 330 АВ 96) составила 259 499 руб. 42 коп., без учета износа, согласно правилам страхования.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным взять за основу доказательства размера причиненного ущерба, представленные истцом, поскольку каких-либо возражений и доказательств в опровержение суммы ущерба ответчиком не представлено.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как было указано выше, подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «Ингосстрах» за ремонт ТС Корниловой ООО «Компания Авто Плюс» была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, ответственность в пределах установленного лимита по договору ОСАГО – 120 000 руб. должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность владельца ТС автомобиля «ВАЗ-21120» (У 582 ЕН 96), принадлежащего Анучину С.В, по договору ОСАГО, которым в данном случае является ОАО «Альфа Страхование».

С учетом лимита ответственности страховщика по ОСАГО доля ответственности владельца источника повышенной опасности –Дедяева, управлявшего ТС - «ВАЗ-21120» (У 582 ЕН 96) на основании доверенности, составляет 120 885 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что в данном случае страхового возмещения недостаточно, для того чтобы полностью возместить причинённый истцу вред, с ответчика Дедяева В.С. в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию сумма в размере 120 885 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Дедяева В.С. в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Дедяеву В.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ДЕДЯЕВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» возмещение ущерба в порядке суброгации –120 885 руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины – 3 617 руб. 72 коп., всего 124 503 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.