Решение по делу № 1-203/2018 от 21.11.2018

Дело №1-203/2018г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка                          14 декабря 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки Щанникова О.С.,

подсудимой Поповой Елены Александровны,

защитника Демидовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющей неполное среднее образование, незамужней, работающей уборщицей на хлебозаводе в <адрес> (со слов подсудимой), ранее судимой:

21.09.2018г. мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыто 26 часов,

мера пресечения в отношении которой избрана 07.11.2018г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев лежащего на земле около <адрес> в <адрес> Потерпевший №1, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 не контролирует ее действия, тайно похитила из кармана одежды Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей. С похищенными деньгами Попова Е.А. с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 300 руб.

Подсудимая Попова Е.А. с предъявленным обвинением по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ согласна в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Попова Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство Попова Е.А. поддержала в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая Попова Е.А. осознала.

Защитник Демидова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимой, потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Поповой Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Поповой Е.А. установленной и квалифицирует её действия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой Поповой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимой Поповой Е.А. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая Попова Е.А. на момент совершения преступления не судима, привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поповой Е.А., суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Поповой Е.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая Попова Е.А. в судебном заседании показала, что совершила данное преступление потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, т.е. состояние опьянения способствовало совершению Поповой Е.А. преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой Поповой Е.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимая продолжает совершать корыстные преступления, постоянного места жительства и источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным заменять подсудимой Поповой Е.А. лишение свободы принудительными работами, поскольку наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором суда от 21.09.2018г., Попова Е.А. исполняет недобросовестно, что дает суду основание полагать, что и принудительные работы Попова Е.А. исполнять не будет.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. Суд считает, что назначение Поповой Е.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Поповой Е.А. и предупреждению совершения ею повторных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд считает возможным не назначать подсудимой Поповой Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, уклонялась от отбывания наказания, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, по мнению суда, нуждается в усиленном контроле со стороны компетентных органов, суд считает целесообразным в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определить подсудимой Поповой Е.А. местом отбывания наказания колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ПОПОВУ ЕЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить – 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытое наказание в виде 26 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Поповой Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поповой Е.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной Поповой Е.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий