Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2019 ~ М-1264/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-1318/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-001798-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Калюжновой А. А. к Колесниковой Е. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании денежной компенсации,

установил:

К. А.А. обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Колесниковой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании денежной компенсации.

Гражданское дело по исковому заявлению К. А.А. к Колесниковой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании денежной компенсации, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.

И. К. А.А. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако И. К. А.А. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ей отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом была извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Колесникова Е.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой И..

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление К. А.А. к Колесниковой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании денежной компенсации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Калюжновой А. А. к Колесниковой Е. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании денежной компенсации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить И., что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если И. представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов