Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2016 (2-812/2015;) ~ М-810/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-58/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчицы Черкашиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Черкашиной Т.А. и Черкашиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Черкашиной Т.А. и Черкашиной Л.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей Черкашиной Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с поручительством. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, Черкашина Т.А. предоставила поручительство Черкашиной Л.И., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчицами принятых на себя по договору обязательств истец просил суд взыскать солидарно с ответчиц Черкашиной Т.А. и Черкашиной Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчица Черкашина Т.А. в судебном заседании против иска не возражала, пояснив, что после получения кредита ее материальное положение ухудшилось. Она не могла исполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, а истец отказал ей в перекредитовании.

Ответчица Черкашина Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Заслушав ответчицу Черкашину Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договора), заключенного между Банком и Черкашиной Т.А., последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

В силу п.5.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а заемщик обязан досрочно, не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.1.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Черкашиной Л.И.

Как следует из договора поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черкашиной Л.И., последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Черкашиной Т.А. всех ее обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Черкашина Л.И. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Черкашина Т.А. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черкашиной Т.А. и Черкашиной Л.И. Банк направил требования о возврате кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.) что подтверждается расчетом задолженности и ответчицами не оспаривается.

Судом установлено, что между истцом и ответчицами Черкашиной Т.А. и Черкашиной Л.И. заключены соответственно кредитный договор и договор поручительства. Форма и условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют установленным требованиям. Черкашина Т.А. получила по Договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производила возврат кредита и уплату процентов, в установленных по Договору размерах. Ответчицы добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для взыскания с ответчиц в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентам, неустойки и судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

На основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п. 5.2.3 кредитного договора и п.п.2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства, ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиц в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиц в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждой.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Черкашиной Т.А. и Черкашиной Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Черкашиной Т.А. и Черкашиной Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждой.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2016 г.