Решение по делу № 02-0810/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Харджиеве Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2017 по иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к Свириденко Р.Ю., Свириденко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» обратился в суд с иском к Свириденко Р.Ю., Свириденко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец мотивировал свои требования тем, что 10.04.2008 года между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №***************, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 170 000 рублей, сроком возврата до 09.04.2013 года включительно, с процентной ставкой 11,40 % годовых под залог транспортного средства – *************** GMT 820 (TAHOE), VIN ***************, год выпуска 20006, двигатель № LM7 ***************, шасси (рама) № отсутсвтует, кузов № ***************, цвет черный. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между банком и Свириденко Т.А. был заключен договор поручительства 10.04.2008 года, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком договора. Поскольку ответчики необоснованно уклоняются от принятых на себя обязательств, истец просит суд взыскать с солидарно с Свириденко Р.Ю., Свириденко Т.А. в ползу истца задолженность по кредитному договору №*************** от 10.04.2008 г. в размере 849 581 рубль 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки *************** GMT 820 (TAHOE), VIN ***************, год выпуска 20006, двигатель № LM7 ***************, шасси (рама) № отсутсвтует, кузов № ***************, цвет черный, с установлением начальной продажной цены 660 000 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по определению стоимости заложенного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 696 руб.

Представитель истца ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики Свириденко Р.Ю., Свириденко Т.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 10.04.2008 года между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Свириденко Р.Ю. был заключен кредитный договор №*************** на сумму 1 170 000 рублей, сроком возврата до 09.04.2013 года включительно, с процентной ставкой 11,40 % годовых под залог транспортного средства – *************** GMT 820 (TAHOE), VIN ***************, год выпуска 20006, двигатель № LM7 ***************, шасси (рама) № отсутсвтует, кузов № ***************, цвет черный.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога, в соответствии с которым, приобретенный на заемные средства автомобиль марки *************** GMT 820 (TAHOE), VIN ***************, год выпуска 20006, двигатель № LM7 ***************, шасси (рама) № отсутсвтует, кузов № ***************, цвет черный, был передан Банку в качестве залога.

В обеспечение исполнения обязательств Свириденко Р.Ю., между банком и Свириденко Т.А. был заключен договор поручительства 10.04.2008 года, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 10.11.2016г., с учётом уменьшенной истцом пени, составила 849 581 руб. 66 коп.

При рассмотрении настоящего дела, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В данном случае судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, по определенному сторонами договора Графику погашения задолженности, из которого усматривается, что первоначальный платеж должен быть осуществлен ответчиком 12.05.2008 года, а последний – 09.04.2013г.

Исковое заявление подано истцом в суд 01 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявил представитель ответчика, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Поскольку в суд истец обратился лишь в декабре 2016 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к Свириденко Р.Ю., Свириденко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Председательствующий А.В. Стеклиев