Решение по делу № 33-27341/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-2934/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Мизиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к Малофеевой ЕН, Савочкину ГА о взыскании сумм по независимым гарантиям, вознаграждения гаранта, неустойки с поручителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с указанным иском к Малофеевой Е.Н., Савочкину Г.А., мотивируя тем, что между АО «МСП Банк» и ООО «Строитель» заключены Кредитные договоры. На основании трехстороннего договора о предоставлении независимой гарантии №022019/27 от 15.02.2019 года между АО «Корпорация «МСП», АО «МСП Банк» и ООО «Строитель», истцом были предоставлены независимые гарантии, обеспечивающие исполнение обязательств Принципала по кредитным договорам перед Бенефициаром. В связи с неисполнением Принципалом обязательств по кредитным договорам, Бенефициар направил Гаранту требования об уплате денежной суммы по независимой Гарантии, в связи с чем, АО «Корпорация «МСП» уплачены АО «МСП Банк» денежные средства в размере 233 355 755,37 руб. Обязательства ООО «Строитель» по Гарантиям обеспечены Договорами поручительства АО «Корпорация «МСП» с ответчиками Малофеевой Е.Н., Савочкину Г.А. Требование о возврате суммы, уплаченной по независимой Гарантии, оставлено Принципалом и его поручителями без удовлетворения. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2. Договором о предоставлении независимой гарантии Принципал ежегодно уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых на сумму Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии. Принципал должен был уплатить вознаграждение на общую сумму 394 036,88 руб., которое до настоящего времени не уплачено. За нарушение сроков исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки (п.5.2 Договора) (л.д. 33-39).

На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу:

- по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/27П: основной долг в размере 113 498 543,43 руб., вознаграждение гаранта - 192 397,54 руб., неустойка за период с 23 июля по 11 августа 2020 года – 453 994,17 руб.;

- по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/28П: основной долг в размере 119 857 211,94 руб., вознаграждение гаранта – 201 639,34 руб., неустойка за период с 23 июля по 11 августа 2020 года - 479 428,85 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб. (л.д. 8-11).

Представитель истца по доверенности – Логунов М.И. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Малофеева Е.Н., Савочкин Г.А. не явились, извещались надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получают, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица АО «МСП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому АО «МСП Банк» считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.215-216).

Представитель третьего лица ООО «Строитель» не явился, извещался надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает.

Финансовый управляющий ООО «Строитель» - Седляр В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, позиций относительно заявленных требований не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 368 ГК РФ устанавливает, что в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст.369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Согласно ст.371 ГК РФ банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.373 ГК РФ банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст.374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срок, на который она выдана.

Согласно ст.377 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между АО «МСП Банк» (Бенефициар, кредитор) и ООО «Строитель» (Принципал, заемщик) заключены Кредитные договоры:

- от 14.02.2019 №12Р-К-152/19 об открытии возобновляемой кредитной линии, на сумму кредита – 189 00 000 руб., под 10,6% годовых, на срок 13.02.2020 года;

- от 14.02.2019 №12Р-К-149/19 об открытии возобновляемой кредитной линии, на сумму кредита – 189 00 000 руб., под 10,6% годовых, на срок 13.02.2020 года.

На основании трехстороннего договора о предоставлении независимой гарантии №022019/27 от 15.02.2019 года между АО «Корпорация «МСП», АО «МСП Банк» и ООО «Строитель», истцом были предоставлены независимые Ггарантии, обеспечивающие исполнение обязательств Принципала по кредитным договорам перед Бенефициаром (л.д. 51-61), а именно:

- независимая гарантия от 20.02.2019 года №022019/27П, по условиям которой Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 114 500 000 руб. (кредитный договор от 14.02.2019 №12Р-К-152/19);

- независимая гарантия от 20.02.2019 года №022019/28П, по условиям которой Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 120 000 000 руб. (кредитный договор от 14.02.2019 №12Р-К-152/19).

Согласно п.5.2 Договора, в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы, уплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить Гаранту неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ООО «Строитель» обязательств по кредитным договорам, обеспеченным гарантией, АО «МСП Банк» направил Гаранту требования:

- от 05.06.2020 №32/3936 об уплате денежной суммы по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/27П в размере 113 498 543,43 руб. (л.д. 75-80), которая была АО «Корпорация «МСП» перечислена АО «МСП Банк», что подтверждается платежным поручением от 06.07.2020 года №2679 (л.д.81);

- от 05.06.2020 №32/3937 об уплате денежной суммы по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/28П в размере 119 857 211,94 руб. (л.д. 106-111), которая была АО «Корпорация «МСП» перечислена АО «МСП Банк», что подтверждается платежным поручением от 06.07.2020 года №2680 (л.д.112).

В соответствии с п.5.1 Договора, Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования.

АО «Корпорация «МСП» указало в иске, что требование №06/5972 о возмещении сумм, уплаченных по гарантиям, было направлено 22.07.2020 года, и оставлено Принципалом без удовлетворения. В материалы дела требование истцом не представлено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2020 по делу №А73-8781/2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Стромтель».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2020 по делу №А73-8781/2020 в отношении ООО «Строитель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Седляр В.Н. (л.д. 22-27).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2020 по делу №А73-8781/2020 АО «Корпорация «МСП» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строитель» по независимым гарантиям №022019/27П и №022019/28П на сумму в размере 234 683 215,27 руб., из них: основной долг – 233 749 792,25 руб., неустойка – 933 423 02 руб. (л.д. 250-253).

В обеспечение исполнения обязательств по независимым гарантиям №022019/27П и №022019/28П АО «Корпорация «МСП» заключило договоры поручительства с Малофеевой Е.Н. №022019/26П-28П-П1 от 15.02.2019 года и с Савочкиным Г.А. №022019/26П-28П-П2 от 15.02.2019 года, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязанности нести ответственность за исполнение ООО «Строитель» обязательств перед АО «Корпорация «МСП», что соответствует положениям п.1 ст.361, п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ (л.д. 117-130).

До настоящего времени обязательства Принципала перед Гарантом поручителями не исполнены.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2. Договора о предоставлении независимо гарантии Принципал ежегодно уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых на сумму Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии. Принципал должен был уплатить вознаграждение на общую сумму 394 036,88 руб., которое также не уплачено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о предоставлении независимо гарантии составляет:

- по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/27П: основной долг в размере 113 498 543,43 руб., вознаграждение гаранта - 192 397,54 руб., неустойка за период с 23 июля по 11 августа 2020 года – 453 994,17 руб.;

- по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/28П: основной долг в размере 119 857 211,94 руб., вознаграждение гаранта – 201 639,34 руб., неустойка за период с 23 июля по 11 августа 2020 года - 479 428,85 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиками не опровергнут и может быть положен в основу решения суда.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2020 по делу №А73-8781/2020, и что ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/27П основного долга в размере 113 498 543,43 руб. и неустойки за период с 23 июля по 11 августа 2020 года – 453 994,17 руб., а также по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/28П основного долга в размере 119 857 211,94 руб. и неустойки за период с 23 июля по 11 августа 2020 года - 479 428,85 руб. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд солидарно взыскивает с ответчиков задолженность на общую сумму 234 289 178,39 руб. = 113 498 543,43 + 453 994,17 + 119 857 211,94 + 479 428,85.

Суд не выходит за рамки заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения гаранта, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между тем, АО «Корпорация «МСП» не включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строитель» в части задолженности по уплате вознаграждения гаранта.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с поручителей вознаграждения гаранта на общую сумму 394 036,88 руб. удовлетворению не подлежит, так как обязательства поручителей не могут превышать обязательства основного должника, а определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2020 по делу №А73-8781/2020 данные обязательства ООО «Строитель» не установлены.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб. (л.д.180).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Корпорация «МСП» к Малофеевой ЕН, Савочкину ГА о взыскании сумм по независимым гарантиям, вознаграждения гаранта, неустойки с поручителей – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Малофеевой ЕН, Савочкина ГА в пользу АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/27П: основной долг в размере 113 498 543,43 руб., неустойку - 479 428,85 руб.; по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/28П: основной долг в размере 119 857 211,94 руб., неустойку - 479 428,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб., а всего – 234 374 613,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шайдуллина

5