Мотивированное решение от 30.06.2023 по делу № 02-0634/2023 от 04.07.2022

Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-007212-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело №  2-634/23 по иску Безногова Романа Евгеньевича к Шевченко Максиму Владимировичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере  100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере  3 000,00 рублей, повышенные проценты за пользование займом в размере  25 000,00 рублей, государственную пошлину в размере  3760,00 рублей.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

15.10.2020 между сторонами заключен договор займа  44119, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 100 000,00 рублей сроком до  24.12.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика, по условиям договора ответчик должен был вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно пп.1.2 п.1 договора проценты подлежали уплате в размере  16 % годовых, при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов неустойку в размере 0,3 % в день, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты следующей за датой возникновения платежа, до настоящего времени задолженность не возращена.

Суд соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа (расписке), добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг рассчитан правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Cогласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представила доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шевченко Максима Владимировича,  *** в пользу Безногова Романа Евгеньевича,  **** основной долг в размере 100 000,00 рублей, проценты в размере 28 000,00 рублей, государственную пошлину в размере  3760,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательно░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.06.2023.

1