Постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2020 по делу № 10-6179/2020 от 25.03.2020

Судья Седышев А.Г.                                                             Дело №  10-6179/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                    26 марта 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Бурчикове А.В.,

с участием:

прокурора Кузьменко В.В.,

        рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Сапунова В.А. в интересах АО «***» на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 20.01.2020 г.,  которым

жалоба заявителя Сапунова В.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,  возвращена заявителю.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2019 г., вынесенное оперуполномоченным 2 отделения ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г.Москве Ч.Э.В.

Суд  возвратил жалобу заявителю, сославшись на то, что копия обжалуемого документа к жалобе не приложена.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, жалобу направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывает, что отсутствие копии обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в данном случае не препятствует  назначению судебного заседания, поскольку сама жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам   участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем обжалуется конкретное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Несмотря на то, что копия обжалуемого постановления заявителем к жалобе приложена не была, сама жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, а также доводы, в которых заявитель выражает свое несогласие с решением оперуполномоченного.

При таких обстоятельствах,  решение суда о формальном возврате жалобы, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20.01.2020░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: