Определение о возвращении заявления от 27.06.2022 по делу № М-6221/2022 от 17.06.2022

М-6221/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 июня 2022 г.                                                                                                 г. Москва

Судья Нагатинского районного суда города Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с заявлением ПК «Полесье» к Талькову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Талькову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

Суд, изучив исковое заявление с приложенными документами, приходит к выводу, что оно не может быть принято судьей к своему производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если  заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40 403,62 руб., а также пени в размере 15 314, 85 руб., таким образом, цена иска составляет 55 718, 47 руб., следовательно, заявленные требования рассматриваются в порядке приказного производства, а исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░