Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1498/2021 ~ М-7526/2020 от 02.11.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-013853-63 (№ 2а-1498/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко
с участием представителя административного истца		Н.П. Козыревой, действующей на основании доверенности от 13.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Васильевой Каролине Флориановне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васильевой Каролине Флориановне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей. Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок, однако налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2015 год, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать задолженность в общей сумме 651,46 руб., в том числе,

648 руб.- недоимка по земельному налогу за 2015 г.;

3,46 руб. - пени на указанную недоимку, начисленные за период с 02.12.2016 по 17.12.2016.

Судом в судебном заседании 02.02.2021, в котором принимали участие представитель административного истца Козырева Н.П., был объявлен перерыв до 15-00 час. 09.02.2021, информация о котором была размещена на сайте суда в сети «Интернет», и рассмотрение дела продолжено без участия сторон.

От представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой административным ответчиком недоимки и пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия от административного искового заявления к Васильевой Каролине Флориановне о взыскании обязательных платежей, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева