Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-786/2017 ~ М-562/2017 от 16.05.2017

                             Дело № 2-786/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием представителя ГУ-РОФСС РФ по Республике Коми Сизовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 06 июля 2017 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Кускову СВ о возмещении средств, затраченных на выплату пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

ГУ-РОФСС РФ по Республике Коми обратилось в суд с иском к Кускову С.А. о взыскании 139 227,64 руб. в счет возмещения затрат на выплату пособия по временной нетрудоспособности РВБ, пострадавшей от преступных действий.

Требования мотивированы тем, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Кусков С.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью одного человека и смерть другого человека, и осужден по ч.3 ст.264 УК РФ. В результате преступных действий Кускова С.А. потерпевшей РВБ был причинен вред здоровью, вследствие чего она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении и ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму <данные изъяты> руб., предъявленную к взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца Сизова Д.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Кусков С.А. отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. К дате судебного заседания представил письменное заявление о несогласии с размером исковых требований, указав, что возместил РВБ ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно вступившему в законную силу приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Кусков С.А. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ за совершение преступления по неосторожности и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кусков С.А. в нарушение требований п.п. 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия РВБ причинен легкой степени тяжести вред здоровью в виде <данные изъяты>

На основании листков нетрудоспособности № РВБ, являющейся работником ГБУ «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социального обслуживания населения г. Ухты», за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Совершение дорожно-транспортного происшествия по вине Кускова С.А., размер причиненного в связи с этим дорожно-транспортным происшествием ущерба в виде произведенных истцом выплат подтверждены достаточными, допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп.8 п.1 ст.11 Федерального закона 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (п.4 ст.1081 Гражданского кодекса РФ), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченного страхового обеспечения (в виде пособия по временной нетрудоспособности) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству и направлено на возмещение расходов Фонда социального страхования Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, установив вину ответчика в причинении вреда здоровью застрахованного лица, усматривает основания для взыскания с Кускова С.А. в пользу ГУ-РОФСС РФ по Республике Коми в порядке регресса денежных средств в размере 139 227,64 руб., выплаченных РВБ в виде пособия по временной нетрудоспособности.

Доводы Кускова С.А. о несогласии с размером заявленной истцом к взысканию суммы ввиду возмещения РВБ ущерба в размере <данные изъяты> руб. ничем не обоснованы, доказательствами не подтверждены, и не влияют на выводы суда по рассматриваемому спору, поскольку, если указанное истцом возмещение и имело место, то не в связи с оплатой затрат истца.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с Кускова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3984,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Кускову СА о возмещении средств, затраченных на выплату пособия по временной нетрудоспособности, удовлетворить.

Взыскать с Кускова СА в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в порядке регресса денежные средства в размере 139 227 рублей 64 копейки, затраченные на выплату РВБ пособия по временной нетрудоспособности.

Взыскать с Кускова СА в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 3984 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2017 года.

Председательствующий                            Т.А. Шибакова