Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2015 от 26.05.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Калмыкове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатурова Е.С.,

подсудимой Кудрявцевой Е.А.,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудрявцевой Е.А., <данные изъяты> не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Е.А. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила кражи имущества Б.В.Г. с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Кудрявцева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь с разрешения Б.В.Г. в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о запрете открывать металлический ящик в комнате проживания Б.В.Г., воспользовавшись отсутствием Б.В.Г., взяла ключ от замка металлического ящика и открыла его, то есть незаконно проникла в хранилище, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, чем причинила Б.В.Г. ущерб на указанную сумму.

Она же, Кудрявцева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь с разрешения Б.В.Г. в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о запрете открывать металлический ящик в комнате проживания Б.В.Г., воспользовавшись отсутствием Б.В.Г., на полке мебельной стенки взяла ключ от замка металлического ящика и открыла его, то есть незаконно проникла в хранилище, откуда тайно похитила денежные средства Б.В.Г. в сумме 1000 рублей, и из кошелька, который находился в вышеуказанном ящике, тайно похитила денежные средства в сумме 350 рублей, чем причинила Б.В.Г. ущерб на сумму 1350 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимая Кудрявцева Е.А. заявила о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Кудрявцева Е.А. ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке Кудрявцевой Е.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хачатурова Е.С. и потерпевший Б.В.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Кудрявцевой Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой Кудрявцевой Е.А. суд квалифицирует

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие виновную, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кудрявцева Е.А. вину признала, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцеву Е.А. признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кудрявцевой Е.А. назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Кудрявцеву Е.А. от наказания освободить.

В соответствии с п. 12 постановления от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Кудрявцевой Е.А. судимость.

Меру пресечения Кудрявцевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи Кудрявцевой Е.А. в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Капитанюк