Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42501/2018 от 22.10.2018

Судья – Дашевский А.Ю. Дело № 33-42501/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Каминской Е.Е.,

по докладу Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 г. материал по частной жалобе представителя Чижикова В.Н. – < Ф.И.О. >9 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2018 г. и определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чижиков В.Н. обратился в суд с иском к Сморчковой Т.М., Артеменко Б.В. о признании сделки ничтожной.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2018 г. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 27 августа 2018 г.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2018 г. заявление возвращено.

В частных жалобах представитель Чижикова В.Н. – < Ф.И.О. >10 просит определения отменить как незаконные. Исковое заявление соответствует требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления у суда не имелось. Судом нарушено право на судебную защиту.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит, что обжалуемые определения подлежат отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то, что заявление не соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда судебная коллегия не может согласиться.

В силу статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, о составе лиц, участвующих в деле, и других участников, о представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле могут быть разрешены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Иное толкование процессуального закона препятствовало бы реализации права на судебную защиту.

Таким образом, суд необоснованно оставил без движения исковое заявление Чижикова В.Н., а впоследствии – возвратил заявление в связи с невыполнением заявителем требований, содержащихся в определении от 17 августа 2018 г.

Вследствие изложенного, обжалуемые определения подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы представителя Чижикова В.Н. – < Ф.И.О. >11 удовлетворить.

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2018 г. и определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2018 г. отменить.

Исковое заявление передать на рассмотрение в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Судьи: