Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 21.10.2011 по делу № 4у-8206/2011 от 11.10.2011

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/9-8206

21 октября 2011 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ханмагомедова З.З. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года

Ханмагомедов ЗЗ, ранее судимый 04 февраля 2002 года Тушинским районным судом г.Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 23 октября 2003 года, по ст.ст.325 ч.2, 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 07 годам 01 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 04 июня 2008 года по отбытию срока наказания, -

осужден по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ханмагомедову З.З. исчислен с 04 марта 2010 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Ханмагомедов З.З., не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, просит заменить не отбытую часть наказания, более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы.

Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Ханмагомедов З.З. осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Ханмагомедов З.З. в совершении преступления, за которое он осужден, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного.

Юридическая квалификация действий Ханмагомедов З.З. по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Ханмагомедову З.З. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Ханмагомедова З.З., который ранее судим за совершение тяжкого преступления, положительно характеризуется по месту жительства и с места предыдущей работы, на иждивении имеет супругу, страдающую тяжелыми заболеваниями. Положительные характеристики и наличие иждивенцев признано смягчающим его наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для назначения наказания Ханмагомедову З.З. с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Ханмагомедову З.З. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения ему наказания, в том числе по доводам надзорной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Ханмагомедова З.З., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ханмагомедова З.З. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 04 ░░░ 2011 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░