Приговор по делу № 1-41/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-41/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский                                                           30 марта 2012 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовский Свердловской области Лысенковой Т.А.,

подсудимого Шайдурова А.А., его защитника в лице адвоката Бикбулатова Р.Ш., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого Михайлова А.А., и его защитников в лице адвоката Филатовой З.П., представившей удостоверение № ФИО28 и ордер № ФИО29, адвоката Вяткина В.И., представившего удостоверение № № и ордер № №

а также представителя потерпевшего ОАО «<название банка>» С.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шайдурова А.А., <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК Российской Федерации,

и Михайлова А.М., <песрональные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.290 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2011 года, в дневное время, у Шайдурова А.А., получившего информацию о том, что 27 апреля 2011 года ответственные хранители совместно с судебными приставами собираются вывозить автомашины, на которые наложен арест сотрудниками Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в <адрес> в КФХ "В" возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Для реализации своего преступного умысла он привлек к участию в совершении данного преступления двух лиц, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на хищение автомашин, путем обмана, в особо крупном размере, распределив возможные доли от реализации имущества, добытого преступным путем, а так же роли, согласно которым лица, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, подыскивают орудия преступления, места будущего хранения похищенного имущества, а Шайдуров А.А. подготавливает необходимые документы, и все вместе похищают чужое имущество. С целью облегчения совершения данного преступления, лица, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, заведомо зная, что Михайлов А.А. является инспектором дежурнойчасти полка ГИБДД УВД по МО «<адрес>» ГУВД Свердловской области, 26 апреля 2011 года около 22:00 обратились к нему с просьбой оказать содействие в хищенииавтомашин, устранить препятствие в виде лиц, охраняющих данные автомашины, обеспечить беспрепятственную перевозку автомашин из <адрес> на автостоянки, расположенные в <адрес>, а так же подыскать орудияпреступления - автоэвакуаторы, для транспортировки похищенного имущества, пообещав ему денежные средства в размере до 3 000 рублей, за сопровождение каждой автомашины, после реализации похищенного. Михайлов А.М. согласился и в тот же день подыскал автоэвакуаторы, на которых возможно транспортировать автомашины. После того как лица, в отношении которых выделено дело в отдельное производство вовлекли Михайлова А.М. в хищение чужого имущества, распределив роли, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, Михайлов А.М., осознавая, что является должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти и наделенный властными полномочиями в соответствии с Законом РФ «О Полиции», ст.ст. 12,13, по выявлению и пресечению преступлений, входить беспрепятственно на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осмотра их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, совершая данное хищение с использованием своего служебного положения, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл вместе с лицами, в отношении которых выделено дело в отдельное производство и подысканным им автоэвакуатором около 23:30 26 апреля 2011 года на территорию КФХ "В" <адрес> в <адрес>. Находясь в указанном месте, Михайлов А.М., согласно своей роли, осознавая, что явно выходит за пределы своих полномочий, предоставленных ст.ст. 12,13 Федерального закона ""О Полиции", тем самым существенно нарушая права и законные интересы граждан и организаций, а так же охраняемые законом интересы общества государства, с целью облегчения совершения хищения имущества, выступил как представитель власти с целью введения в заблуждение сотрудников КФХ "В" Н. и Б относительно законности своих действий, находясь в форменном обмундировании, предъявил служебное удостоверение, тем самым облегчив хищение автомашин. Лица, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, представились ответственными хранителями, введя в заблуждение сотрудников КФХ «Возрождение» Н. и Б Затем Михайлов А.М., лица, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, последовательно погрузили и вывезли за пределы КФХ « *** » на эвакуаторах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:30 по 07:00 ДД.ММ.ГГГГ, следующие автомашины: *** . № регион, стоимостью 111 855 рублей 90 копеек, принадлежавшую на праве собственности Ч., и на которую по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в пользу ОАО « *** », *** г.в. № регион, стоимостью 117 556 рублей, принадлежащую на праве собственности К., и на которую по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в пользу ОАО « *** », *** *** , стоимостью 41 190 рублей 12 копеек, принадлежащую на праве собственности М., Мицубиси «спейс стар» 2004 г.в. № регион, стоимостью 259 521 рублей, принадлежащую на праве собственности С., Альфа Ромео 156 2005 г.в. № регион, стоимостью 264 277 рублей 32 копейки, принадлежащую на праве собственности Ч., *** № регион, стоимостью 456 025 рублей, принадлежащую на праве собственности В., и на которую по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в пользу ОАО « *** », *** , стоимостью 273 800 рублей, принадлежащую на праве собственности Ч. 1, и на которую по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в пользу ОАО « *** ». Таким образом, Шайдуров А.А., Михайлов А.М. и двое лиц, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, путем обмана совершили хищение чужого имуществана общую сумму 1 524 225 рублей 34 копеек, то есть в особо крупном размере.

Похищенным имуществом Шайдуров А.А., Михайлов А.М. и двое лиц, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению, поместив автомашины на автостоянки, расположенные по адресам: <адрес>. 2, <адрес>, тем самым причинили материальный ущерб ОАО « *** », ОАО « *** », М., С., Ч., ОАО « *** », ОАО « *** ».

Кроме того, Михайлов А.М., состоя на службе в ГУВД по <адрес> в должности инспектора дежурной части полка ГИБДД УВД по МО «<адрес>» ГУВД <адрес>, имея специальное звание лейтенанта милиции, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений, наделенный властными полномочиями в соответствии с Законом РФ «О Полиции» ст.ст. 12.13, по выявлению и пресечению преступлений, входить беспрепятственного на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осмотра их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, совершил покушение на получение взятки при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 двое лиц, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, для облегчения совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации, заведомо зная, что Михайлов А.А. является инспектором дежурной части полка ГИБДД УВД по МО «<адрес>» ГУВД <адрес>, обратились к нему с просьбой оказать содействие в хищении автомашин, устранить препятствие в виде лиц, охраняющих данные автомашины, обеспечить беспрепятственную перевозку автомашин из <адрес> на автостоянки, расположенные в <адрес>, а так же подыскать орудия преступления - автоэвакуаторы, для транспортировки похищенного имущества, пообещав ему денежные средства в размере до 3 000 рублей за сопровождение каждой автомашины, после реализации похищенного. Михайлов А.М. согласился и в тот же день подыскал автоэвакуаторы, на которых возможно транспортировать автомашины. После того, как лица, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, вовлекли Михайлова А.М. в хищение чужого имущества, распределив роли, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, Михайлов А.М., осознавая, что является должностным липом, постоянно выполняющим функции представителя власти и наделенный властными полномочиями в соответствии с Законом РФ «О Полиции» ст.ст. 12,13, по выявлению и пресечению преступлений, входить беспрепятственно на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осмотра их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, совершая данное хищение с использованием своего служебного положения, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл вместе с двумя лицами, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, и подысканными им автоэвакуатором около 23:30 ДД.ММ.ГГГГ на территорию КФХ «Возрождение» <адрес> в <адрес>. Находясь в указанном месте, Михайлов А.М., осознавая, что явно выходит за пределы своих полномочий, предоставленных ст.ст. 12,13 Федерального закона ""О Полиции", тем самым существенно нарушая права и законные интересы граждан и организаций, а так же охраняемые законом интересы общества и государства, с целью облегчения совершения хищения имущества, согласно своей роли, выступил как представитель власти с целью введения в заблуждение сотрудников КФХ « *** » Н. и Б относительно законности своих действий, находясь в форменном обмундировании, предъявил служебное удостоверение, тем самым облегчив хищение автомашин. Двое лиц, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, представились ответственными хранителями, введя в заблуждение сотрудников КФХ « *** » Н. и Б После чего Михайлов А.М., двое лиц, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, последовательно погрузили и вывезли за пределы КФХ «Возрождение» на эвакуаторах в период времени с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ДД.ММ.ГГГГ следующие автомашины: ДЭУ Нексия 2005 г.в. г/"н О 568 РТ 66 регион, стоимостью 111 855 рублей 90 копеек, принадлежавшую на праве собственности Ч., и на которую по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в пользу ОАО « *** . № регион, стоимостью 117 556 рублей, принадлежащую на праве собственности К., и на которую по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в пользу ОАО « *** », *** , стоимостью 413 90 рублей 12 копеек, принадлежащую на праве собственности М., *** № регион, стоимостью 259 521 рублей, принадлежащую на праве собственности С., *** №, стоимостью 264 277 рублей 32 копейки, принадлежащую на праве собственности Ч., *** №, стоимостью 456 025 рублей, принадлежащую на праве собственности В., и на которую, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание в пользу ОАО « *** », *** № регион, стоимостью 273 800 рублей, принадлежащую на праве собственности Ч. 1, и на которую по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в пользу ОАО « *** », на общую сумму 1 524 225 рублей 34 копеек.

При совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ Шайдуровым А.А., Михайловым А.М. и двумя лицами, в отношении которых выделено дело в отдельное производство, похищено 7 автомашин и вознаграждение Михайлова А.М. составило 20 000 рублей, однако, по независящим от Михайлова А.М. обстоятельствам, он не довел до конца свой преступный умысел, направленный на получение взятки, так как деньги не получил, в связи с тем, что похищенные автомашины не были реализованы, так как были обнаружены и изъяты.

Обвиняемые Шайдуров А.А. и Михайлов А.М. в ходе предварительного слушания по делу в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеются записи в протоколе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимые Шайдуров А.А. и Михайлов А.М. в присутствии защитников, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновными по обвинению, поддержанному государственным обвинителем, и раскаялись в содеянном.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ОАО « *** » С., участвующая в судебном заседании, а также другие потерпевшие, согласно телефонограмм, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.        

В судебном заседании установлено, что подсудимые Шайдуров А.А. и Михайлов А.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание за каждое из совершенных подсудимыми преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Государственный обвинитель в прениях отказался от поддержания обвинения в отношении Шайдурова А.А., в части вменения ему квалифицирующего признака «использование своего служебного положения», в остальной части обвинение в отношении Шайдурова А.А. по ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации и в отношении Михайлова А.М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 290, ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации поддержал. Суд связан с позицией государственного обвинителя и считает, что обвинение, которое поддержал государственный обвинитель, с которым согласились подсудимые, Шайдуров А.А. и Михайлов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Шайдурова А.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Такие действия Шайдурова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации.

Суд находит доказанной вину подсудимого Михайлова А.М. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и покушения на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу служебного положения может способствовать таким действиям.

Такие действия Михайлова А.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимых Михайлова А.М. и Шайдурова А.А. в ходе судебного заседания, признает их вменяемыми, на учете у психиатра они не состоят (т.4 л.д. 56, т.3 л.д. 221, соответственно). Они могут и должны нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания Михайлову А.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК России Михайлов А.М. совершил покушение на преступление небольшой тяжести и совершил преступление, относящееся к категории Тяжких.

В силу ст.66 УК Российской Федерации срок или размер наказания за покушение Михайловым А.М. на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК России, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Назначая наказание Михайлову А.М., суд также основывается на требованиях п.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает для Михайлова А.М. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, осуществляющей уход за детьми, а также наличие престарелых родителей, один из которых болен онкологическим заболеванием, которым он обязан оказывать помощь, удовлетворительную характеристику по месту службы в органах МВД России, многочисленные грамоты за успехи в учебе в школе и спорте, отсутствие ущерба и иных тяжких последствий в результате преступления, а также то, что потерпевшие к нему претензий не имеют и не настаивают на его строгом наказании.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова А.М., является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении Михайлова А.М. положений ч.6 ст. 15, ст. 62, ст. 64 УК Российской Федерации.      

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Михайлова А.М. без реального лишения свободы и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно со штрафом, без ограничения свободы, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. Суд не назначает Михайлову А.М. за преступление небольшой тяжести штраф, так как считает, что данное наказание недостаточно для его исправления.

При этом при назначении Михайлову А.М. дополнительного наказания в виде штрафа за совершение покушения на взятку суд исходит из суммы взятки в 20000 рублей, на получение которой покушался Михайлов А.М. С учетом семейного и материального положения Михайлова А.М. суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.

Назначая наказание Шайдурову А.А., суд также основывается на требованиях п.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК России Шайдуров А.А. совершил преступление, относящееся к категории Тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает для Шайдурова А.А полное признание им вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении двух детей, из них одного несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, а также наличие престарелых родителей, которым он обязан оказывать помощь, положительную характеристику по месту работы, отсутствие ущерба и иных тяжких последствий в результате преступления, а также то, что потерпевшие к нему претензий не имеют и не настаивают на его строгом наказании.

Суд также учитывает для Шайдурова А.А. его состояние здоровья – наличие у него заболевания позвоночника.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК России суд также признает смягчающим обстоятельством для Шайдурова А.А. его явку с повинной и в связи с тем, что суд не усматривает для него отягчающих обстоятельств, следовательно, подлежат применению положения ст.62 УК России.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении Шайдурова А.А. положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК Российской Федерации.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 290 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░) ░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░, ░░ 07.03.2011 № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 290 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░;

░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░, ░░ 07.03.2011 № 26-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540000 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░, ░░ 07.03.2011 № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ *** , *** . № ░░░░░░, *** № *** , ░░░░░░░░░░ 456 025 ░░░░░░, *** ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░