Заочное решение по делу № 02-2661/2022 от 01.03.2022

УИД: 77RS0024-02-2021-015650-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/дата по иску наименование организации к Ореховой Татьяне Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратилась в суд с иском к ответчику Ореховой Т.Р. задолженности и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 10-067430 от дата, заключенному между наименование организации и Ореховой Т.Р.: основной долг в размере сумма, проценты по состоянию на дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты на сумму основного долга – сумма по ставке 29% годовых за период с дата по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга - сумма, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что дата между Ореховой Т.Р. и наименование организации был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма под 29% годовых, на срок до дата, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом предоставив сумму кредита в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в указанном выше размере, право требования которой было передано наименование организации на основании договора уступки прав требования. Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Ореховой Т.Р. и наименование организации был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма под 29% годовых, на срок до дата. Ответчик была ознакомлена и согласилась с размером полной стоимости кредита; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; общими условиями договора потребительского кредита в наименование организации; тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов наименование организации.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

В течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 3.1 условий кредитования в наименование организации в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банк неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании заключенных договоров уступки прав требования, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло наименование организации

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по указанному выше кредитному договору составляет: основной долг в размере сумма, проценты по состоянию на дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойка в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор, наименование организации предоставлены ответчику денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту, права требования по кредитному договору на основании договора об уступке прав требования перешли к истцу, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать от ответчика возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, сумме кредитной задолженности, периоду просрочки внесения платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд находит данную сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в полном объёме.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг в размере сумма, проценты по состоянию на дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга - сумма по ставке 29% годовых за период с дата по дату фактического исполнения обязательств и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга - сумма, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Ореховой Татьяне Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ореховой Татьяны Романовны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-067430 от дата: основной долг в размере сумма, проценты по состоянию на дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскивать с Ореховой Татьяны Романовны в пользу наименование организации проценты на сумму основного долга – сумма по ставке 29% годовых за период с дата по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга - сумма, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд
адрес.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья

1