Решение по делу № 2-263/2013 ~ М-247/2013 от 21.08.2013

К делу № 2-263/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«01» октября 2013 г.                                                                                  а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Нагоевой З. Г.,

с участием представителя истца Дзехохова А.А. Бегеретова К.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Чувилко А.А. и Чувилко В.А. Чувилко А.Н., действующего по доверенностям отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзехохова А.А. к Чувилко В.А. и Чувилко А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Дзехохов А. А. обратился в суд с иском к Чувилко В.А. и Чувилко А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чувилко В. А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного договора займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чувилко А. А., согласно которому Чувилко А. А. обязалась при не исполнении или ненадлежащем исполнении Чувилко В. А. обеспеченного поручительством обязательства отвечать солидарно перед займодавцем. Дзехохов А. А. свои обязательства по договору выполнил и передал Чувилко В. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако Чувилко В. А. свои обязательства по договору не выполнила и в указанный в договоре срок не возвратила долг.

Истец Дзехохов А. А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился.

Представитель истца по доверенности Бегеретов К. С. В судебном заседании поддержал требования своего доверителя и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Чувилко В. А. и Чувилко А. А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились.

Представитель ответчиков Чувилко А. Н. в судебном заседании признал исковые требования Дзехохова А. А. частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Дзехоховым А. А. и Чувилко В. А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного договора займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чувилко А. А., согласно которому Чувилко А. А. обязалась при не исполнении или ненадлежащем исполнении Чувилко В. А. обеспеченного поручительством обязательства отвечать солидарно перед займодавцем. Дзехохов А. А. передал Чувилко В. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако часть долга в размере <данные изъяты> рублей была погашена. Но при этом, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что часть долга в размере <данные изъяты> рублей была ответчиками погашена, Чувилко А. Н. предоставить не смог.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких- условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дзехоховым А. А. и Чувилко В. А. был заключен договор займа, по которому Дзехохов А. А. выступал займодавцем, а Чувилко В. А. - заемщиком (л. д. 6). Согласно условиям договора (п. 1.1 Договора поручительства) Дзехохов А. А. обязуется передать Чувилко В. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Чувилко В. А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 настоящего договора) возвратить Дзехохову А. А. такую же сумму.

Тот факт, что Дзехохов А. А. передал Чувилко В. А. сумму в размере <данные изъяты> рублей подтверждается, как пояснениями представителя истца, так и пояснениями представителя ответчиков. Более того, в материалах дела имеется письменное обращение Чувилко В. А. к председателю ЛДПР Ж.В.В., прокурору Российской Федерации, прокурору Республики Адыгея, прокурору <адрес>, из которого следует, что сама Чувилко В. А. не оспаривает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Дзехоховым А. А. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что до настоящего времени ответчицы не вернули Дзехохову А. А. долг в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель ответчиков Чувилко А. Н. показал, что часть долга в размере <данные изъяты> рублей погашена, однако никаких подтверждающих документов в обоснование своих доводов, представить не смог.

Более того, из указанного выше письма Чувилко В. А. следует, что она не оспаривает заключение договора займа с Дзехоховым А. А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом указывает, что сумма долга была обеспечена залогом урожая 2013 года - пшеницей и ячменем.

Однако при этом свои доводы о том, что Дзехохов А. А. убрал с ее поля урожай на сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа Чувилко В. А. ни чем не подтвердила.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.      

В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Дзехоховым А. А. и Чувилко А. А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чувилко А. А. обязалась при не исполнении или ненадлежащем исполнении Чувилко В. А. обеспеченного поручительством обязательства отвечать солидарно перед займодавцем (л. д. 7).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца к Чувилко В. А. и Чувилко А. А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Дзехохова А.А. к Чувилко В.А. и Чувилко А.А. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Чувилко В.А. и Чувилко А.А. солидарно в пользу Дзехохова А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                               В. А. Беданоков                                                   

Российской Федерации