Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4131/2016 от 30.01.2016

Судья – Дашевский А.Ю. Дело № 33-4131/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермакова Владимира Васильевича на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков В.В. является собственником жилого дома № <...> района Краснодарского края.

Ермаков В.В. обратился в суд с иском к Ермаковой Е.В. и Ермакову В.В. о признании прекратившими право пользования жилым домом и снятии их с регистрационного учета из жилого помещения, ссылаясь на то, что в 2010 г. с его согласия в принадлежащем ему доме были зарегистрированы его сын – Ермаков Е.В. и супруга сына – Ермакова В.В. С 2012 г. с ответчиками сложились неприязненные отношения, выражающиеся в постоянно возникающих по разным основаниям конфликтах, спорах по поводу уплаты коммунальных платежей и других негативных последствиях. С этого же момента у истца с ответчиками общее хозяйство не ведется, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчики не оказывают ему никакой помощи и поддержки.

С учетом уточнений просил признать прекратившими право пользования Ермакова Е.В. и Ермакову В.В. жилым домом.

Установив наличие у ответчиков несовершеннолетних детей, к участию в деле привлечен отдел по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район.

Ответчики иск не признали.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 17 декабря 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ермаков В.В. просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчики просят решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании судебной коллегии Ермаков В.В. и его представитель < Ф.И.О. >16 просили жалобу удовлетворить, а представители Ермаковой В.В., Ермакова Е.В.-Петров < Ф.И.О. >15 просили в удовлетворении жалобы отказать, участвующий в деле прокурор в заключении указал на законность и обосновать решения суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома и земельного участка в ст. Воронежской по ул. Крайней под № 48 «б».

Согласно домовой книге в данном домовладении зарегистрированы: Ермаков В.В, Ермаков Е.В. и Ермаков В.В. и несовершеннолетние дети Ермакова <...> <...> года рождения, и Ермаков <...> года.

Разрешая спор, суд исходил из того, что семейные отношения с собственником жилого помещения не прекращены, у члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественное положение члена семьи собственника жилого помещения не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

При этом судом учитывалось, что прекращение родителями права пользования жилым помещением нарушит права и законные интересы их малолетних детей.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1 статьи 209 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечить его сохранность. Дееспособность и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора разрешается судом с учетом конкретных обстоятельства каждого дела.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами то, что между сторонами возникли личные неприязненные отношения, выражающиеся в постоянно возникающих по разным основаниям конфликтах, спорах по поводу уплат коммунальных платежей и других негативных последствиях, влекущих за собой неоднократные обращения истцом в полицию с целью защиты своих прав.

На основании ст. 304 ГК РФ Ермаков В.В. как собственник жилого дома может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого дома, не ведут с ним общего хозяйства, имеют самостоятельный бюджет, т.е. совместно с ним не проживают.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, и учитывая, что какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, судебная коллегия с учетом положений ст. 31 ЖК РФ, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, отменяя решения суда приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ермакова < Ф.И.О. >17 к Ермакову < Ф.И.О. >18 и Ермаковой < Ф.И.О. >19 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку принадлежность жилого дома Ермакову В.В. на праве личной собственности подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами - свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21 ноября 2009 года.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования Ермакова < Ф.И.О. >20 к Ермакову < Ф.И.О. >21 и Ермаковой < Ф.И.О. >22 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Признать Ермакова < Ф.И.О. >24, Ермакову < Ф.И.О. >23 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Усть-<...>

Председательствующий

Судьи

Судья – Дашевский А.Ю. Дело № 33-4131/16

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>