Приговор по делу № 1-60/2021 от 15.04.2021

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М.,

защитника – адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Ульянова Н.Г.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ульянова Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Ульянова Н.Г., находящегося в 500 м. восточнее от участка автодороги «Подлопатки-Балта-Тарбагатай», расположенного в 1 км. севернее от <адрес> Республики Бурятия, в 50 метрах от заброшенного здания, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Ульянов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, руками собрал неустановленное количество наркотикосодержащего растения конопля, достаточное для получения вещества не менее 4,88 гр., содержащего в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,915 гр. Продолжая свои преступные действия, Ульянов Н.Г., находясь вблизи заброшенного здания, расположенного в 500 м. восточнее от участка автодороги «Подлопатки-Балта-Тарбагатай», в 1 км. севернее от <адрес> Республики Бурятия, с целью получения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде, поместил собранное им дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля в эмалированную чашку и залил растворителем. После чего, находясь в том же месте, с целью выделения сока растения, Ульянов Н.Г. выпарил жидкость из эмалированной чашки путем ее нагрева на костре, получив маслянистый налет на стенках чашки, который смешал с табаком. Тем самым, Ульянов Н.Г. в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел вещество растительного происхождения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 4,88 гр., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,915 гр. в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № РУС, в котором находился Ульянов Н.Г. задержан государственным инспектором ФГУ «Байкальский государственный заповедник» ФИО5, в связи с запретом нахождения на территории заказника автотранспорта, вне дорог общего пользования. В тот же день в период с 13 часов 30 минут до 14 часов в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое Ульяновым Н.Г. без цели сбыта вещество растительного происхождения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 4,88 гр,, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,915 гр., в значительном размере, обнаружено и изъято.

Подсудимый Ульянов Н.Г. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Колесов Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Игумнов О.М. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: <данные изъяты>

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, действия по его реализации, органам дознания стали известны лишь со слов подсудимого.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное и социальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие постоянного место работы и жительства, характеризующегося положительно.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Рассматриваемое преступление небольшой тяжести подсудимый совершил в период отсрочки отбывания наказания по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 82 УК РФ, считает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в период отсрочки отбывания наказания, Ульянов Н.Г. не сделал должные выводы, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения наказания условно суд не находит, также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ульянову Н.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Кроме того, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ, учитывая совершение Ульяновым Н.Г. умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, в том числе ребенка, недостригшего 14-летнего возврата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки реального отбывания наказания, поскольку Ульянов Н.Г. вновь совершил умышленное преступление в период отсрочки отбывания наказания, суд считает необходимым передать несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства Администрации <адрес> для решения вопроса об установлении опеки над несовершеннолетними.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Колесову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 5.325 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2.250 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ульянова Н.Г. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ульянова Николая Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ульянова Н.Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ульянову Н.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Передать несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства Администрации <адрес> для решения вопроса об установлении опеки над несовершеннолетними.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: гашишное масло, чашка с ложкой, смывы и срезы ногтевых пластин, находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Колесову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 7.575 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                      И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                    И.Н. Алексеева