Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2011 ~ М-1577/2011 от 05.04.2011

№ 2-3664/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                           24 мая 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

с участием представителя истца Головниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

обратился в суд с иском, указав, что истцом ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования по риску Каско «Ущерб» автомобиля «-МАРКА1-» г/н №, сроком на один год. Страховая сумма по договору страхования составила -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи, с чем автомобилю истца, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения.

В связи с наступление страхового случая, истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» и сообщил о случившемся страховом событии, сдал все документы по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал произошедшее событие страховым случаем, выплатил истцу страховую выплату в размере -СУММА2-.

Истец обратился к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма в размере -СУММА3-. Разница составляет -СУММА4-.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу разницу между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере -СУММА4-, расходы на оплату услуг эксперта в размере -СУММА6-, расходы на составление доверенности в размере -СУММА5-, расходы на оплату услуг юриста в размере -СУММА8-, расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

           Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

           Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в связи, с чем автомобилю истца, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования по риску Каско «Ущерб» автомобиля «-МАРКА1-» г/н №, сроком на один год. Страховая сумма по договору страхования составила -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую выплату в размере -СУММА2-.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-МАРКА1-» г/н №, без учета износа составляет сумма в размере -СУММА3-. Разница составляет -СУММА4-.

В данном случае, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма восстановительного ремонта определена заключением об оценке и составляет -СУММА3-, документов о стоимости восстановительного ремонта в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не представлено документов об определении суммы ущерба в размере -СУММА2-.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, оплату услуг специалиста в размере -СУММА6-

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по соглашению истцом уплачено -СУММА8-. Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, а также участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в размере -СУММА9-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-, расходы на составление доверенности в размере -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, расходы на оплату услуг эксперта в размере -СУММА6-, расходы на составление доверенности в размере -СУММА5-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА9-, расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА7-.

      Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: