Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2018 от 26.04.2018

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.Г.

подсудимой Гильдеевой Е.Ю.,

защитника Гильдеевой Е.Ю. – адвокатов Азаровой Л.Г., представившей удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Плотниковой А.Г., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильдеевой Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты> не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной в г<адрес>, проживающей в <адрес>, судимой <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильдеева Е.Ю. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, более точное время не установлено, Гильдеева Е.Ю. находилась в гостях у ранее мало знакомого <данные изъяты>. по месту жительства последнего, а именно в квартире № <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время не установлено, у Гильдеевой Е.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей материальные трудности, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося в комнате по указанному адресу, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя задуманное, в утреннее время тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, Гильдеева Е.Ю., воспользовавшись тем, что <данные изъяты> спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила с журнального столика, стоящего в комнате <данные изъяты>. в вышеуказанной квартире, сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 7200 рублей, в комплекте с двумя сим - картами мобильного оператора «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности, силиконовым чехлом, стоимостью 300 рублей, защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, флеш картой «Микро СД объемом 8 Еб.», стоимостью 490 рублей и ноутбук «Тошиба» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12 000 рублей, а так же с полки мебельной «горки», стоящей в той же комнате, <данные изъяты> похитила фотоаппарат «Кенон», стоимостью 5000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Гильдеева Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 190 руб. Впоследствии похищенным имуществом Гильдеева Е.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Гильдеева Е.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Гильдеевой Е.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Азарова Л.Г. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Супрыгин К.Г. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Гильдеевой Е.Ю., а также обстоятельств совершения ею преступления, поведения Гильдеевой Е.Ю. в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Гильдеевой Е.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гильдеевой Е.Ю. преступления, личность подсудимой, которая работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД, КНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гильдеевой Е.Ю., согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом имеющуюся в материалах дела явку с повинной Гильдеевой Е.Ю. суд расценивает, как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство активное способствование Гильдеевой раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку указанная явка с повинной была написана последней при наличии у сотрудников полиции сведений об ее причастности к совершению преступления, при этом Гильдеева Е.Ю. в период расследования дала полные и признательные показания, чем способствовала следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гильдеевой Е.Ю. согласно п. «а» ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Гильдеевой Е.Ю. которая в судебном заседании подтвердила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, и что будучи в трезвом состоянии указанного преступления бы не совершила, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное Гильдеевой Е.Ю., относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гильдеевой Е.Ю. преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимую, личность последней, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что Гильдеевой Е.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания, однако с учетом личности подсудимой и ее заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, о чем последняя пояснила в судебном заседании, намерений возместить ущерб потерпевшему, суд находит, что исправление Гильдеевой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

Кроме того, при назначении Гильдеевой Е.Ю. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты>. необходимо удовлетворить в полном объеме.

С учетом полного признания исковых требований в части возмещения имущественного ущерба подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, необходимо взыскать с Гильдеевой Е.Ю. в пользу <данные изъяты>. 17490 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гильдееву Е.Ю признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Гильдеевой Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Гильдееву Е.Ю. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации

Меру пресечения в отношении Гильдеевой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Гильдеевой Е.Ю в пользу <данные изъяты> 17490 рублей.

В случае отмены условного осуждения зачесть Гильдеевой Е.Ю. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева