Приговор по делу № 1-1193/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-1193/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 21 сентября 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Анисимова И. А., представителя потерпевшего В. представителя потерпевшего - гражданского истца Ф.

подсудимого - гражданского ответчика Самищенко М. А., защитника – адвоката Долганова Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самищенко М. А., ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, проживающего по адресу: ____, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самищенко М. А. присвоил чужое имущество и причинил крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

____ 2016 г. между ИП Т. и С. заключены: трудовой договор №, согласно которому Самищенко М. А. с ____ 2016 г. принимается на работу на должность старшего менеджера магазина «___», расположенного в ТРК «___» по адресу: ____; договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Самищенко М. А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ___ имущества, тем самым, Самищенко М. А. в соответствии с указанными договорами наделен полномочиями по управлению, пользованию и хранению в отношении имущества ___

В свою очередь, ___ совместно с ___ осуществляют руководство группой компаний «___», не являющейся юридическим лицом в соответствии с законодательством Российской Федерации, а представляющей собой объединение предприятий, принадлежащих указанным лицам, в число которых входят, в том числе, магазин «___» и ресторан «___».

____ 2016 г. в связи с организационными изменениями в группе компаний «___» на основании заявления Самищенко М. А. издан приказ № Т., являющейся соучредителем и руководителем ООО «___», о назначении на должность менеджера смены ресторана «___», расположенного по адресу: ____.

В обязанности менеджера смены ресторана «___» согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО «___», с которой Самищенко М. А. был ознакомлен при назначении на должность, входило руководство и координация работы обслуживающего персонала (контроль процедур встречи и приветствия гостей, приема и последовательности выполнения заказов, приемов и срока обслуживания гостей, подачи блюд и напитков, процедуры подготовки счета и принятия оплаты; соблюдения правил протокола, этикета, межличностного общения персонала); работа с кассой и терминалом; несение материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за все случаи реализации блюд и напитков, не оформленных надлежащим образом и иное недобросовестное поведение, наносящее вред предприятию.

С ____ 2017 г. в ресторане «___», расположенном по адресу: ____, введены Правила действия программы лояльности «___» (далее по тексту – Правила), согласно которым всем гостям, оплатившим заказ и предоставившим свои персональные данные путем заполнения анкеты, бесплатно выдается «___», предоставляющая право данным лицам накапливать бонусные баллы и расплачиваться ими за предоставленные рестораном товары и услуги.

С каждой покупки лица получают ___ от суммы счета в виде бонусов и могут оплатить ими до ___ от счета, при этом ___ бонусный балл эквивалентен ___ рублю.

Начисление бонусных баллов в размере ___ от суммы счета производилось автоматически при предоставлении клиентом как самостоятельно, так и через официанта, кассиру или менеджеру смены пластиковой карты «Карта почетного гостя» при оплате счета, а использование бонусных баллов производилось только по желанию владельца карты.

Согласно правилам Программы каждому клиенту, оформившему данную карту, однократно производилось зачисление на карту от ___ до ___ бонусных баллов.

Данная операция осуществлялась исключительно менеджерами ресторана, одним из которых являлся Самищенко М. А., или управляющим рестораном путем ввода соответствующих данных с использованием терминала управления программой лояльности «Карта почетного гостя» ресторана «Хачапури» - компьютера, расположенного в кабинете персонала, и имеющего соответствующее программное обеспечение.

____ 2017 г. Самищенко М. А. в связи с неудовлетворенностью условиями трудового договора, на основании заявления последнего Т. издан приказ о прекращении трудового договора от ____ 2016 г., при этом, на основании устной договоренности учредителей ООО «___» и Самищенко М.А., в связи с необходимостью передачи полномочий менеджера смены ресторана вновь назначенным сотрудникам, трудовые отношения между Самищенко М. А. и ООО «___» фактически не были прекращены, и продолжали действовать на условиях ранее заключенного трудового договора, вследствие чего Самищенко М. А. фактически был допущен к исполнению обязанностей менеджера смены ресторана «___» с ведома и по поручению учредителей ООО «___».

На основании заявления Самищенко М. А. от ____ 2017 г. между ООО «___» в лице генерального директора Б. и Самищенко М. А. заключен трудовой договор № от ____ 2017 г., согласно которому Самищенко М. А. принимается на работу, а фактически продолжает осуществлять трудовую деятельность в ООО «___» на должности менеджера смены ресторана «___»,
а также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Самищенко М.А. принимает на себя, а фактически продолжает нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «___» имущества.

В период с ____ 2016 г. по ____ 2018 г. Самищенко М. А. непрерывно осуществлял трудовую деятельностью в ресторане «___», расположенном по адресу: ____ на должности менеджера смены, в обязанности которого входило руководство и координация работы обслуживающего персонала, работа с кассой и терминалом, а также несение материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, тем самым, имущество ООО «___» в указанный период находилось в правомерном ведении.

Между тем, в период времени с ____ 2017 г. ___ до ____ 2017 г. ___ у Самищенко М. А., находящегося на рабочем месте, то есть в ресторане «___», расположенном по адресу: ____, осознавшего, что в силу занимаемой должности менеджера смены ресторана он имеет свободный доступ к кассе и терминалу управления программой лояльности «___» ресторана «___», и в связи с отсутствием надлежащего контроля за соблюдением установленных Правил имеет возможность самостоятельно и произвольно вводить сведения о начислении бонусных баллов на счета любых «___», рассчитывать данными бонусными баллами клиентов ресторана, не имеющих права на использование бонусных баллов, при этом присваивать часть наличных денежных средств в размере до ___ от суммы счета, из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества ООО «___» вышеуказанным способом.

Во исполнение своего преступного умысла Самищенко М. А. исполнял должностные обязанности менеджера смены ресторана «___», руководил и координировал работу обслуживающего персонала ресторана, в обязанности которого входила также работа с кассой и терминалом, осознавая, что несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ресторане «___», расположенном по адресу: ____, умышленно, с целью последующего завладения чужим имуществом, используя терминал управления программой лояльности «___», не имея на то надлежащих оснований - в нарушение установленных Правил, вводил данные о начислении бонусных баллов на счета следующих «Карт почетного гостя» №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, № №, №, №.

В период времени с ____ 2017 г. с ___ до ____ 2018 г. ___ Самищенко С. А. во время исполнения своих должностных обязанностей, то есть в рабочее время, умышленно, из корыстных побуждений, без участия пользователей вышеуказанных бонусных карт, рассчитывал иных – вновь пришедших посетителей ресторана «___», не имеющих «___», используя для оплаты их счетов ранее фиктивно начисленные им бонусные баллы с «___» №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, № №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, при этом, часть вверенных ему наличных денежных средств, равную количеству использованных им бонусных баллов, и принятых им от клиентов в качестве оплаты за полученные от ООО «___» товары и услуги, соответственно, подлежащих внесению в кассу ресторана, незаконно присваивал, и в последующем распоряжался ими по своему усмотрению, совершил хищение на сумму ___ рубля ___ копеек и причинил ООО «___» ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Самищенко М. А. пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в полном объеме согласен с обвинением. Понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы совершенного преступления, юридическую оценку его действий, поэтому добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Долганов Г. В. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого Самищенко М. А., поскольку ему была дана консультация об условиях, порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших В.. и Ф. пояснили, что они согласны с ходатайством подсудимого Самищенко М. А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понятны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Анисимов И. А. пояснил, что согласен с тем, чтобы уголовное дело в отношении Самищенко М. А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Свидетель Э. в суде показала, что в течение одного года сожительствовала с Самищенко М. А., в июле 2018 г. они зарегистрировали брак, ___, ___.

Суд установил, что ходатайство подсудимого Самищенко М. А. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Подсудимый Самищенко М. А. в полном объеме согласен с обвинением и понимает фактические обстоятельства и мотив преступления, юридическую оценку его действий, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого Самищенко М. А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самищенко М. А., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Самищенко М. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого Самищенко М. А., установил, что является гражданином иностранного государства, не судим, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого Самищенко М. А., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Самищенко М. А. обстоятельствами признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самищенко М. А., суд признает: раскаяние; признание вины; положительную характеристику; молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Самищенко М. А., а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Суд не установил обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Самищенко М. А., предусмотренные ч. ч. 1, 1.1. ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Самищенко М. А., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

В действиях подсудимого Самищенко М. А. не установлены исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, и альтернативных видов наказаний.

Размер наказания подсудимому Самищенко М. А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания подсудимому Самищенко М. А. подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимому Самищенко М. А. суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства и признает, что подсудимый Самищенко М. А. может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание раскаяние, признание вины подсудимого Самищенко М. А., его согласие с обвинением, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о его личности суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Самищенко М. А. без реального отбывания наказания, поэтому признает необходимым применить к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд признает возможным назначаемое подсудимому Самищенко М. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд, назначая подсудимому Самищенко М. А., условное наказание исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет подсудимому Самищенко М. А. возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

В связи с назначением условного наказания, мера пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Самищенко М. А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства: ___ подлежат возвращению по принадлежности в Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), поскольку данные денежные средства были использованы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- кассовый чек ресторана «___»; квитанция об оплате заказа ресторана «___»; приказ о приеме на работу Самищенко М.А. от ____ 2016 г.; заявление Самищенко М.А. от ____ 2016 г. о приеме на работу; трудовой договором № от ____ 2016 г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ____ 2016 г.; приказ от ____ 2016 г. о перевод на другую работу Самищенко М.А.; заявление Самищенко М.А. от ____ 2016 г., приказ от ____ 2017 г. о прекращении трудового договора № от ____ 2016 г. и увольнении Самищенко М. А.; заявление Самищенко М. А. от ____ 2017 г.; табели учета рабочего времени ___ 2017 г., ___ 2018 г.; CD-R диском с журналом операций по бонусным картам за период с ____ 2017 г. по ____ 2018 г.; CD-R диск с журналом операций по бонусным картам за период с ____ 2017 г. по ____ 2018 г.; DVD-R диском с видеозаписью с участием Самищенко М. А., подлежат хранению при уголовном деле;

- трудовой договор № от ____ 2017 г. между ООО «___» и Самищенко М. А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ____ 2017 г. между ООО «___» и Самищенко М.А.; приказ генерального директора ООО «___» о приеме Самищенко М.А. на работу от ____ 2017 г.; должностная инструкция менеджера смены ресторана ООО «___»; объяснение Самищенко М.А. от ____ 2018 г.; расписка Самищенко М.А. от ____ 2018 г., подлежат признанию возвращенными представителю потерпевшего В. поскольку данные документы во время предварительного следствия были ей возращены;

- сотовый телефон «___ IMEI №», подлежит признанию возвращенным подсудимому Самищенко М. А., поскольку во время предварительного следствия средство связи было ему возвращено;

- карты почетного гостя №; электронные карты доступа № находящиеся в камере вещественных доказательств Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления МВД по Республике Саха (Якутия), подлежат возвращению по принадлежности, в случае не востребования - уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Суд, рассмотрев гражданский иск ООО «___», предъявленный к Самищенко М. А., приходит к выводу об его удовлетворении.

В ходе судебного заседания представитель истца Ф. поддержал свои требования, мотивировав тем, что в результате преступления причинен имущественный ущерб в размере ___ руб. ___ коп.

Ответчик Самищенко М. А. иск признал и пояснил, что он готов выплачивать денежные средства для возмещения имущественного ущерба, но просит сумму ущерба выплачивать частями.

Суд, заслушав объяснение истца и ответчика, изучив доказательства, приходит к следующему.

Имущественный ущерб, причиненный истцу ООО ___», подлежит взысканию с Самищенко М. А. в полном объеме, так как вред причинен вследствие противоправных действий подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

САМИЩЕНКО М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Осужденному Самищенко М. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев, назначенное осужденному Самищенко М. А., считать условным испытательным сроком ___ года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному Самищенко М. А., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Самищенко М. А. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Осужденному Самищенко М. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства: купюры номиналом «___, номиналом «___, номиналом «___, номиналом «___; номиналом «___, номиналом «___, номиналом «___, номиналом «___, номиналом «___, номиналом «___, номиналом «___, - возвратить по принадлежности в Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия);

- кассовый чек ресторана «___»; квитанция об оплате заказа ресторана ___»; приказ о приеме на работу Самищенко М.А. от ____ 2016 г.; заявление Самищенко М.А. от ____ 2016 г. о приеме на работу; трудовой договором № от ____ 2016 г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ____ 2016 г.; приказ от ____ 2016 г. о перевод на другую работу Самищенко М.А.; заявление Самищенко М.А. от ____ 2016 г., приказ от ____ 2017 г. о прекращении трудового договора № от ____ 2016 г. и увольнении Самищенко М. А.; заявление Самищенко М. А. от 08 ____ 2017 г.; табели учета рабочего времени за ___ 2017 г., ___ 2018 г.; CD-R диском с журналом операций по бонусным картам за период с ____ 2017 г. по ____ 2018 г.; CD-R диск с журналом операций по бонусным картам за период с ____ 2017 г. по ____ 2018 г.; DVD-R диском с видеозаписью с участием Самищенко М. А.,- хранить при уголовном деле;

- трудовой договор № от ____ 2017 г. между ООО «___» и Самищенко М.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ____ 2017 г. между ООО «___» и Самищенко М.А.; приказ генерального директора ООО «___» о приеме Самищенко М.А. на работу от ____ 2017 г.; должностная инструкция менеджера смены ресторана ООО «___»; объяснение Самищенко М.А. от ____ 2018 г.; расписка Самищенко М.А. от ____ 2018 г., - признать возвращенными представителю потерпевшего В.

- сотовый телефон «___», - признать возвращенным осужденному Самищенко М. А.;

- карты почетного гостя №; электронные карты доступа №, находящиеся в камере вещественных доказательств Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления МВД по Республике Саха (Якутия), - возвратить по принадлежности, в случае не востребования, - уничтожить.

Гражданский иск ООО «___» удовлетворить.

С Самищенко М. А. в пользу ООО «___» в счет возмещения имущественного ущерба взыскать ___ руб. ___ коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев