Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2020 (4/16-98/2019;) от 30.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

осужденного Самсонова В.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Никонорова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Долгушиной Ирины Викторовны в интересах осужденного Самсонова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, осужденного приговором Люблинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 12 сентября 2012 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

адвокат Долгушина И.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Самсонова В.В. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 08.04.2013, указав на следующее. За время отбывания наказания Самсонов В.В. закончил школу и училище, получил специальность. Добросовестно относился к учебе. Привлекался к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения. Не имеет исполнительных листов. Написал заявление на трудоустройство. Имевшиеся взыскания погашены. Имеет поощрения. Уважителен с другими осужденным и со своими родственникам. Не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Самсонов В.В. поддержал ходатайство адвоката. Высказал не согласие с характеристикой его личности, указанной потерпевшим лицом в своих возражениях. Отметил, что получил образование и специальность, и с октября 2019 года выражает желание трудоустроиться в колонии. Также отметил, что ему не было известно о рапортах, постановлениях и приказах, по факту допущенным им нарушений в следственном изоляторе. Утверждал, что не допускал нарушений в следственном изоляторе. Пояснил, что не обращался в администрацию колонии по вопросу характеристики его личности, не обжаловал какие-либо распора и наложенные на него взыскания. Просил дать ему возможность адаптироваться к обычной жизни вне исправительного учреждения и заменить неотбытую часть наказания на принудительные работы.

В судебном заседании адвокат Долгушина И.В. поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам и обстоятельствам, просила удовлетворить. Отметила, что Самсонов В.В. желает работать и приносить пользу.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. пояснил, чтоосужденный Самсонов В.В. за период нахождения в следственном изоляторе зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В колонии имеет взыскания, последнее из которых не погашено и не снято.До обращения адвоката в суд с рассматриваемым ходатайством не высказывал желания трудоустроиться.Закончил школу и училище. Добросовестно относился к учебе.Не принимает участие в жизни отряда и кружковой деятельности. По принуждению посещает воспитательные мероприятия. Исходя из поведения за весь период отбытой части наказания, Самсонов В.В. характеризуется отрицательно и администрация не поддерживает ходатайство адвоката.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Никоноров Д.Б. полагал, что позиция администрации колонии и все имеющиеся отрицательные данных о поведении осужденного, свидетельствуют о том, что Самсонов В.В. не встал на путь исправления. Просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Потерпевшее лицо – ФИО заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление. Представила возражения, в которых выражает категорическое несогласие с ходатайством и, фактически, просит отказать в его удовлетворении. Указывает на неблагоприятные для нее последствия в результате совершенного Самсоновым В.В. преступления, и сообщает, что не сможет явиться в заседание по состоянию здоровья. Других заявлений, отзывов, обращений, ходатайств не представила, об отложении рассмотрения материала не просила.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего лица с учетом принятых мер к ее извещению, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката и осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Самсонов В.В. осужден приговором Люблинского районного суда города Москвы от 08.04.2013 по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12.09.2012.

По приговору Самсонов В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему принудительными работами после фактического отбытия им не менее половины срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 7лет4 месяца 2 дня лишения свободы, то есть более половины срока, дающего право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Неотбытый срок наказания составляет 2 года7 месяцев 27 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ (с учетом ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иной образ заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 11.07.2013 осужденный Самсонов В.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристикам ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 18.07.2019, 06.11.2019, представленных в суд, осужденный Самсонов В.В. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанных и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбытой части наказания осужденный имеет отрицательные характеристики (от 14.05.2015, 20.04.2018, 05.07.2019- лич.дело ч.2 л.д.186,207,215); в общении с представителями администрации колонии допускает грубость; не трудоустроен по причине отсутствия желания трудиться; не принимает участие в общественной жизни отряда и в кружковой деятельности; по принуждению принимает участие в мероприятия воспитательного характера; не всегда делает должные выводы из проводимых с ним профилактических бесед и лекций; поддерживает отношения с осужденными различной направленности. В характеристиках высказывает признание вины по отношению к содеянному с 2019 года. В 2017 и 2019 году закончил школу и училище, получил рабочую профессию. Добросовестно относился к учебе. Привлекался к работам по благоустройству. В настоящее время уклоняется от поручений. Не имеет исполнительных листов по приговору. <данные изъяты> (лич.дело ч.2 л.д.144,146). Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными. Имеет 2 поощрения за ремонт и благоустройство территории колонии, за хорошее отношение к учебе в школе: 1 в 2016 году (ноябрь); 1 в 2017 году (январь). В период с декабря 2012 года по август 2019 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего наложено 7 взысканий: 26.12.2012 в виде водворения в карцер за невыполнение законных требований представителя администрации изолятора (не впускал сотрудника СИЗО в камеру и не реагировал на его законные требования); 27.12.2012 в виде выговора за межкамерную связь; 18.02.2013 в виде выговора за невыполнение законных требований представителя администрации изолятора (отказался предоставить личные вещи к досмотру); 31.01.2015в виде устного выговора за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время);14.05.2015 в виде водворения в ШИЗО за нарушение распорядка дня (отсутствовал на месте построения отряда);09.04.2018 в виде устного выговора за нарушение распорядка дня (не вышел на место построения отряда); 23.08.2019 в виде устного выговора за нарушение распорядка дня (невыполнил команду подъем), и проведено 4 беседы: 14.03.2015 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой); 31.10.2016 за неявку на занятия в школу без уважительной причины;18.05.2018 за нарушение изолированного участка; 07.09.2018 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой) (лич.дело ч.2 л.д.95,100,135,181,182,184,200,206,209,211,220).

Таким образом, за весь период отбытой части наказания осужденный имеет отрицательные характеристики и неоднозначное отношение к труду. За значительно большую часть отбытого срока наказания имеет неоднозначное отношение к содеянному,и допускает нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, имея при этом в настоящее время непогашенное и неснятое взыскание.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем совершения всех нарушений и временем, прошедшим с момента последнего из них, с учетом неоднозначного отношения к труду и к содеянному, наличием только отрицательных характеристик за весь период отбытой части наказания, наряду с отрицательным заключением администрации колонии, возражениями помощника прокурора и потерпевшего лица, инымисведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит объективных оснований считать, что в отношении данного осужденного именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на принудительные работы.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства адвоката.

Сведения о наличии у осужденного места жительства и семьи, о желании трудиться, не исключают внимания, однако это не характеризует его поведение в период отбывания им назначенного наказания и, наряду с установленными выше данными и выводами, с учетом положений ст.80 УК РФ, не являются основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Долгушиной И.В. в интересах осужденного Самсонова Владимира Владимировичао замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин