Решение по делу № 2-7737/2016 ~ М-6982/2016 от 04.10.2016

дело № 2-7737/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ООО "ДОМОГТ", Буташеевой Е. В., Жимбуевой Т. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ООО "ДОМОГТ", Буташеевой Е.В., Жимбуевой Т.Ц. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО "ДОМОГТ", Буташеева Е.В., Жимбуева Т.Ц. в судебное заседание не явились, извещались по месту нахождения и жительства, указанном в исковом заявлении путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ они считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, изложенном в ходатайстве, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ООО "ДОМОГТ" заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 1 500 000 руб. под 18 % годовых на срок 35 мес. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № между ПАО РОСБАНК и Жимбуевой Т.Ц. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № между ПАО РОСБАНК и Буташеевой Е.В.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 10.3 договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 10.3 договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. При нарушении заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п.10.1 договора). Обязательства по кредитному договору заемщик ООО "ДОМОГТ" исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основная ссудная задолженность – 849 613,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 587286,72 руб., начисленные проценты на непросроченный ОД – 7521,17 руб., начисленные проценты на просроченный ОД – 68142,84 руб., просроченные проценты – 262599,50 руб.; всего – 1775164,10 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчики, не явившись в суд, не представили доказательств иного.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчицы задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ДОМОГГ» по кредитному договору был заключены договоры поручительства с Жимбуевой Т.Ц., Буташеевой Е.В., которые обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителя.

Ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

П.3.2. Договоров поручительства предусмотрено поручительство Жимбуевой Т.Ц., Буташеевой Е.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1175164,10 руб. с заемщика и с поручителя, суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков подлежит солидарно взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 23075,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО "ДОМОГТ", Буташеевой Е. В., Жимбуевой Т. Ц., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ДОМОГТ", Буташеевой Е. В., Жимбуевой Т. Ц. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1775164,10 руб., в том числе основная ссудная задолженность – 849 613,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 587286,72 руб., начисленные проценты на непросроченный ОД – 7521,17 руб., начисленные проценты на просроченный ОД – 68142,84 руб., просроченные проценты – 262599,50 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 23075,82 руб., всего 1798239,92 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.