Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-78/2017 (22-7332/2016;) от 08.12.2016

Судья Салалыкин К.В.. Дело № 22 – 78/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Краснодар 09 января 2017 года.

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

адвоката Лемеш Е.Н., представляющей интересы осужденного Варламова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Варламова Дмитрия Васильевича на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года, которым ходатайство осужденного Варламова Д.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года ходатайство осужденного Варламова Д.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Варламов Д.В. просит постановление суда отменить, поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, улучшают его положение, так же просит привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством, снизить назначенное наказание.

Осужденный Варламов Д.В. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года Варламов Д.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к <...> году <...> месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в примечание к ст. 158 УК РФ были внесены изменения, однако изменений, улучшающих положение осужденного Варламова Д.В., внесено не было.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года ходатайство осужденного Варламова Д.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года было оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ в примечание к ст.158 УК РФ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного Варламова Д.В.. Действия осужденного Варламова Д.В. не подлежат переквалификации, а назначенное наказание не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года в отношении Варламова Д.В. в соответствие с действующим законодательством в связи с отсутствием улучшающих положение осужденного изменений.

Таким образом, изменения, внесенные указанным законом, не улучшают положения осужденного Варламова Д.В. и оснований для переквалификации его действий, снижения назначенного наказания не имеется, кроме того постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года ходатайство осужденного Варламова Д.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года, было оставлено без удовлетворения.

Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осуждённого Варламова Д.В..

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года в отношении Варламова Дмитрия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Варламова Д.В.- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Храбан.