Решение по делу № 2-1989/2017 ~ М-142/2017 от 12.01.2017

дело№2-1989/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г.                                 город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Кадыровой Э.Р.

при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Э.Р. к Е.Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.Э.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Е.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что между С.Э.Р. и Е.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому Е.Д.В. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.В. принял на себя обязательство вернуть часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком деньги не были возвращены, в связи с чем, С.Э.Р. была вынуждена обратиться к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, а также штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Так как сумма долга не была возвращена, истец полагает, что его право на своевременное получение принадлежащих ему денежных средств было нарушено, а просрочка их возврата влечет для истца убытки. В этой связи, истцом было принято решение обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

Представители истца С.Э.Р. - С.Р.А., Х.Г.Х. исковые требования с учетом заявления об увеличении цены иска, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истец С.Э.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Е.Д.В. в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенными судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств указанных истцом, не оспаривал получение от истца суммы займа в размере указанных истцом, подтвердил заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил собственноручное написание долговых расписок о получении денежных средств от истца. Ответчик также пояснил, что заемные денежные средства до настоящего времени им не возвращены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Э.Р. и Е.Д.В. заключен договор займа, по условиям которого Е.Д.В. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Е.Д.В. своих обязательств по расписке не исполнил и доказательств обратного суду не представил, следовательно, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1.2 Договора проценты за пользование займом составляют 32% годовых, либо 2,67% в месяц от суммы займа, выплата процентов ежемесячно в последний день месяца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом данный расчет проверен и считает его верным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец просит взыскать в ее пользу штраф за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., предусмотренный п.1.3 Договора, где указано, в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов и суммы займа по требованию Займодавца, Заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным указанную сумму снизить до <данные изъяты>.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Э.Р. к Е.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Е.Д.В. в пользу С.Э.Р. задолженность по договору займа- <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины -<данные изъяты>,00руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий     судья :                 Э.Р. Кадырова