Определения по делу № 12-681/2019 от 11.11.2019

Дело №12-681/2019

УИД 29RS0014-01-2019-005161-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 18 декабря 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., при рассмотрении жалобы Плахина М. А. на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции Дурасова Д.В. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№>,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции Дурасова Д.В. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> Плахин М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Плахин М.А. не согласился с указанным постановлением, подал жалобу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

<Дата> в адрес Ломоносовского районного суда г. Архангельска поступило ходатайство от Плахина М.А., в котором им заявлен отказ от жалобы на постановление от <Дата> <№>.

Исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1- 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы (протеста) влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право на обжалование в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с тем, что Плахин М.А. отказался от жалобы, поданной на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции Дурасова Д.В. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№>, что исключает возможность рассмотрения жалобы, считаю необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ст.30.6 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Плахина М. А. на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции Дурасова Д.В. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева