Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2015 ~ М-2387/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2832/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кливчук Н.В., Кливчуку И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Кливчук Н.В., Кливчуку И.И. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кливчук Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,1% годовых. Заемщик обязалась в соответствии с условиями договора возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за него в сроки и размерах определенных графиком платежей. В целях обеспечения обязательств заемщика между банком и Кливчуком И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств по кредитному договору. Банк в полной мере выполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства, ответчики же при этом нарушили сроки возврата кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга и вернуть уплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину.

В судебном заседании представитель Банка Цаплина О.А. поддержала требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кливчук Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 15-22).

В связи со сменой наименования банка с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений и зарегистрирована новая редакция устава банка (л.д. 42).

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,1 %: годовых на срок до 26.10.2018.

В соответствии с договором заемщик обязался возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке определенном графиком платежей (л.д. 23).

В силу п. 2.13 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кливчуком И.И. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д. 30-35).

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики же нарушили сроки платежей по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки, <данные изъяты> руб. –пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки (л.д. 9-14).

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчики в судебное заседание не явились, сумму долга не оспорили, доказательств погашения кредита не представили.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кливчук Н.В. Кливчука И.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 35 коп.

Взыскать в равных долях с Кливчук Н.В., Кливчука И.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп., то есть по <данные изъяты> руб. 36 коп. с каждого ответчика.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова