Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2014 ~ М-258/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-988/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.***. 2014 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С.,

при секретаре судебного заседания Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовича С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда и к Желтову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Романович С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., штрафа в размере 60 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 руб., расходов по оплате изготовленных ксерокопий документов в сумме 270 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. и о взыскании с Желтова А.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 46 215 руб. 06 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 586 руб. 45 коп.

В обоснование указано, что **.***. 2013 года, в 16 час. 19 мин., в городе Пскове, на ул. Юбилейной у д. 44 произошло ДТП с участием автомобиля «Р.», госномер ***, под управлением водителя Романовича Е.С. принадлежащего истцу Романовичу С.Н. и автомобиля « О.», госномер ***, под управлением Желтова А.А., который признан виновным в произошедшем ДТП.

В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность Желтова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии *** № ***, водитель Романович Е.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, представив необходимые документы.

Ответчик осмотр транспортного средства не произвел, проведение оценки стоимости восстановительного ремонта не организовал, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В связи с чем истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению ПРООО «В.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Р.» с учетом износа его деталей составила 166 215 руб. 06 коп. За услуги эксперта истец оплатил 3000 руб.

**.***. 2013 года в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании указанного экспертного заключения, которая осталась без ответа.

Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 руб., истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а разницу между фактическим размером ущерба и предусмотренным законом размером страхового возмещения в сумме 46 215 руб. 06 коп. - с причинителя вреда Желтова А.А.

В ходе судебного разбирательства стороны - истец Романович С.Н. в лице представителя Сафроненко Т.Н., действующей на основании нотариальной доверенности № *** от **.***.2013 года, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Победов Д.В., действующий на основании доверенности № *** от **.***.2014 года, и ответчик Желтов А.А. в лице представителя Желтовой И.В., действующей на основании нотариальной доверенности № *** от **.***.2014 года, представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Росгосстрах» обязался выплатить истцу 125 000 руб., из которых 120000 руб. составляет страховое возмещение и 5000 руб. судебные расходы, путем перечисления указанной суммы на счет истца в Банке ЗАО «В.» в течение семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения; ответчик Желтов А.А. обязался выплатить истцу материальный ущерб в размере 36586 руб., из которых 30000 руб. составляет материальный ущерб и 6586 руб. судебные расходы, путем перечисления указанной суммы на счет истца в Банке ЗАО «В.» с рассрочкой платежа путем ежемесячного перечисления до 15 числа каждого месяца из расчета не менее 2500 руб., начиная с марта месяца 2014 года вплоть до полного погашения долга, а истец отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах» и Желтову А.А. и возмещения остальных судебных расходов в полном объеме.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поэтому принимаются судом. На совершение данного процессуального действия представители наделены полномочиями по представленным суду доверенностям.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска к ООО «Росгосстрах» был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 3 600 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», не освобожденного от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Романовича С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда и к Желтову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:

1.        ООО "Росгосстрах" обязуется выплатить Романовичу С.Н. 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, из которых 120000 рублей составляет страховое возмещение и 5000 рублей судебные расходы, путем перечисления указанной суммы на счет истца в Банке ЗАО «В.» в течение семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2.        Желтов А.А. обязуется выплатить Романовичу С.Н. материальный ущерб в размере 36586 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей, из которых 30000 рублей составляет материальный ущерб и 6586 рублей судебные расходы, с рассрочкой платежа путем перечисления на счет истца в Банке ЗАО «В.» ежемесячно до 15 числа каждого месяца не менее 2500 рублей, начиная с марта месяца 2014 года вплоть до полного погашения долга.

3. Романович С.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгострах» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.