Решение по делу № 2-402/2016 (2-7466/2015;) ~ М-6543/2015 от 26.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты за коммунальные платежи и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя
по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, указав
в обоснование иска о том, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
был заключен брак, зарегистрированный в дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, от брака имеется один несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № района Метрогородок <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> по гражданскому делу
№ брак расторгнут.

От брака имеется общая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, у нее 1/3 доля
в собственности 1/3 доля в собственности у дочери, и 1/3 доля в собственности
у ответчика.

Ответчик после развода уклоняется от уплаты коммунальных платежей, все оплачивает она, и всего ей было оплачено после развода 176269 рублей
62 копейки.

Расчет 176269 рублей 62 копейки : 2 = 88134 рубля 81 копейка.

На основании изложенного истец просила суд взыскать в ее пользу
с ответчика оплату за коммунальные платежи в размере 88134 рубля 81 копейку, расходы на представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину
в размере 2900 рублей (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена.

Ее представитель по доверенности (л.д. 8) – адвокат (л.д. 4) ФИО5 иск поддержал. Согласился с расчетом задолженности, представленным ответчиком, размер которой составил 64401 рубль 78 копеек. Просил помимо названной суммы взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы
в полном размере.

Ответчик ФИО3. поддержал доводы письменного отзыва
(л.д. 49-50; 76-77) просил суд принять представленный им расчет задолженности в размере 64401 рубль 78 копеек, полагал данный расчет правильным, так как
он фактически не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не пользуется ГВС, ХВС, ХВО. Против взыскания с него судебных расходов возражал,
и просил отказать в их взыскании. Пояснил, что был готов урегулировать спор мирным путем, однако истец принципиально подала заявление в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, не явившегося
в судебное заседание.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают
из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также
из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности
или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами
его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений
в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты
в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом
в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно
и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности
в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

Свидетельством о расторжении брака IV-МЮ № (л.д. 10)
и свидетельством о рождении IV-МЮ № (л.д. 11) подтверждено,
что ФИО3 и ФИО2 ранее состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака имею дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО1, у каждого по 1/3 доле в праве. В указанное квартире никто не зарегистрирован.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из домовой книги
(л.д. 9), представленными договорами (л.д. 12; 15-18; 78), свидетельствами
о государственной регистрации права (л.д. 13; 14).

При таких обстоятельствах, ФИО2 и ФИО3, являясь собственниками квартиры в равных друг другу долях, и родителями несовершеннолетней ФИО1 – собственницы 1/3 доли, в силу ст. 201,
п. 1 ст. 322 ГК РФ, ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ и п. 1 ст. 61 и п. 1 ст. 80
СК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному жилому помещению по 1/2 доле каждый, так как имеют равные обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери.

Представленными квитанциями об оплате подтверждено, что ФИО2 оплачивала жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, и всего оплатила 176269 рублей 62 (л.д. 22-40). Задолженности
по оплате не имеется, что подтверждено справкой (л.д. 79), и выпиской
из лицевого счета (л.д. 51-53).

В обоснование доводов о непроживании в названной квартире ответчик представил договоры аренды жилого помещения с передаточными актами, дополнительное соглашение, договор найма (л.д. 54-65).

Ответчик ФИО3 не представил доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за аналогичный период.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании в ее пользу
с ответчика денежной суммы в счет оплаты за жилое помещение
и коммунальные услуги суд считает обоснованным.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд учитывает доводы ответчика о том, что фактически в жилом помещении он не проживал,
не пользовался услугами холодного и горячего водоснабжения,
и водоотведения, и представленный ФИО3 расчет задолженности перед истцом в размере 64401 рубль 78 копеек (л.д. 76-77), а также принимает во внимание мнение представителя истца, данный расчет не оспаривающего,
и согласившегося с данным расчетом.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную за жилое помещение и коммунальные услуги денежную сумму
в размере 64401 рубль 78 копеек.

ФИО2 понесла издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие из расходов на оплату слуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждено соглашением об оказании юридической помощи
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и платежным поручением №
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 21) не имеет значения для рассмотрения и разрешения по существу данного гражданского дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представитель истца адвокат ФИО5 подготовил исковое заявление с приложениями, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленный к взысканию размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей является разумным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные
на оплату услуг представителя расходы в размере 20000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей (л.д. 3).

Учитывая, что основное требование ФИО2 удовлетворено частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика
в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2132 рубля
05 копеек пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.

Таким образом, иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты за коммунальные платежи и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости зачета суммы долга ответчика перед истцом с суммой долга истца перед ответчиком согласно решению Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
не принимаются судом, так как предусмотренных законом оснований для их зачета не имеется.

Названным решением с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 171092 рубля 38 копеек как оплаченная за квартиру из личных денежных средств ФИО3, а также судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3
о взыскании оплаты за коммунальные платежи и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 64401 рубль 78 копеек в счет оплаты коммунальных услуг, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 2132 рубля 05 копеек и расходов
по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, всего взыскать 86533 рубля 83 копейки.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев