Решение по делу № 02а-0480/2022 от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-480/22 по административному иску Хамовнической межрайонной прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Артемида» о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Хамовническая межрайонная прокуратура адрес обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ООО «Артемида» о признании информации запрещенной к распространению, мотивируя тем, что при проведении проверки интернет ресурсов выявлен принадлежащий ответчику ООО «Артемида» сайт https://artemida-hunter.ru, на котором размещается информация о возможности приобретения и применения запрещенных орудий охоты, распространение которой запрещено действующим законодательством. По мнению административного истца, данное обстоятельство является основанием для признания указанной информации запрещенной к распространению на адрес.

Административный истец просит суд признать информацию, размещенную в сети Интернет по адресу: https://artemida-hunter.ru, запрещенной к распространению на всей адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебное заседание представитель административного ответчика явился, заявленные требования не признал, просил их отклонить, мотивируя тем, что на принадлежащим ООО «Артемида» сайте https://artemida-hunter.ru никакой запрещенной информации не имеется, а возможность использования пневматического оружия для охоты предусмотрена правилами охоты, действующими на адрес.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст. ст. 1, 2, 22, 23 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к орудиям охоты относится огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты. Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основывается на принципе использования охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными, в том числе при подготовке и дрессировке собак охотничьих пород. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования может устанавливаться ограничение охоты в виде установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц. Орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

В соответствии с пп. 62, 62.22, 62.23 Правил охоты, утв. приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477, при осуществлении охоты запрещается применение пневматического охотничьего оружия, за исключением осуществления охоты на белку, летягу, горлиц, рябчика, (ворон: серую, черную и большеклювую, в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам), а также для проведения научно-исследовательских работ и мероприятий, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира; применение самострелов, настороженного огнестрельного, пневматического и метательного оружия, падающих пик, крючьев, ловчих ям, "подрезей", "башмаков" и других самоловов, способных нанести вред человеку.

Статьей 258 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную охоту.

Согласно ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

Следовательно, действующим законодательством установлена ответственность за незаконную охоту и за нарушение правил охоты.

Судом установлено, что в сети Интернет по адресу: https://artemida-hunter.ru содержится информация о возможности приобретения и применения орудий охоты, в том числе пневматического оружия, без указания сведений о наличии предусмотренных действующим законодательством ограничений на применение пневматического охотничьего оружия.

Факт размещения на сайте информации об оружии без указания сведений о наличии предусмотренных действующим законодательством ограничений на его применение подтвержден материалами дела и в судебном заседании не оспорен.

Согласно материалам дела владельцем сайта, расположенного по адресу: https://artemida-hunter.ru, является ООО «Артемида», а вход на сайт не требует предварительной регистрации и пароля.

Таким образом, на сайте по адресу: https://artemida-hunter.ru размещена в свободном доступе информация о возможности приобретения и применения пневматического охотничьего оружия без каких-либо ограничений, т.е. запрещенных орудий охоты, применяемых без соблюдения правил и принципов охоты.

Ссылка административного ответчика на то, что предлагаемое им к реализации гражданское оружие не может быть приобретено дистанционным способом, существенного значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку возможность незаконного приобретения дистанционным способом гражданского оружия посредством сайта https://artemida-hunter.ru органами прокуратуры в отношении ООО «Артемида» не вменялась.

То обстоятельство, что при входе на сайт https://artemida-hunter.ru посетители предупреждаются о возрастных ограничениях, при отсутствии надлежащей идентификации (проверки возраста) посетителей со стороны администратора сайта не препятствует доступу к данному сайту неопределенному кругу лиц, включая несовершеннолетних.

Поскольку размещенная на сайте по адресу: https://artemida-hunter.ru информация о возможности приобретения и применения пневматического охотничьего оружия без каких-либо ограничений вводит в заблуждение неопределённый круг лиц относительно необходимости соблюдения правил и принципов охоты, способствует совершению правонарушений запрещенными орудиями охоты, то суд считает возможным признать данную информацию запрещенной к распространению на всей адрес.

В силу ст. 35 ФЗ «О прокуратуре» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису.

Так как на день вынесения решения сведений об ограничении доступа к вышеуказанной информации представлено не было, то суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать информацию, размещенную в сети Интернет по адресу: https://artemida-hunter.ru, о возможности приобретения и применения запрещенных орудий охоты, запрещенной к распространению на всей адрес.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-480/22 по административному иску Хамовнической межрайонной прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Артемида» о признании информации запрещенной к распространению, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать информацию, размещенную в сети Интернет по адресу: https://artemida-hunter.ru, о возможности приобретения и применения запрещенных орудий охоты, запрещенной к распространению на всей адрес.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья