Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2014 ~ М-95/2014 от 12.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело №№

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием прокурора <адрес> ФИО6

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович дата гражданское дело по исковым заявлениям прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Волгоградскому областному лечебно-оздоровительному учреждению агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» «О взыскании задолженности по выплате заработной платы»

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд, мотивируя их тем, что в ходе проведённой проверки установлено, что Волгоградское областное лечебно-оздоровительное учреждение агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работниками детского оздоровительного лагеря «Орлёнок» за декабрь 2013 года : ФИО2 - <данные изъяты> рублей, ФИО3- <данные изъяты> рубль, ФИО5 - <данные изъяты> рубля, ФИО4 – <данные изъяты> рубля. Прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы перед указанными сотрудниками.

<адрес> ФИО8 в судебном заседании поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме. Не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

<адрес> лечебно-оздоровительного учреждения агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Волгоградское областное лечебно-оздоровительное учреждение агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, о чём свидетельствует выписка из Реестра юридических лиц, размещённого на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы по состоянию на дата года.

<адрес> лечебно-оздоровительного учреждения агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница», ДОЛ «Орлёнок» имеет задолженность перед сотрудниками по выплате заработной платы на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: ФИО2 - <данные изъяты> рублей, ФИО3 - <данные изъяты> рубль, ФИО5 - <данные изъяты> рубля, ФИО4 – <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой ДОЛ «Орлёнок», подписанной главным бухгалтером данной организации.

Согласно ч.3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Прокурором были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

<адрес> лечебно-оздоровительным учреждением агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы прокурора, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить исковые требования прокурора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с <адрес> лечебно-оздоровительного учреждения агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <адрес> лечебно-оздоровительного учреждения агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» задолженность по выплате заработной платы в пользу: ФИО2 - <данные изъяты>) рублей, ФИО3 - <данные изъяты> рубль, ФИО5 - <данные изъяты>) рубля, ФИО4 – <данные изъяты>) рубля

Взыскать с <адрес> лечебно-оздоровительного учреждения агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Разуваев А.В.