Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 26.04.2023 по делу № 02-0032/2023 от 23.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года судья Савеловского районного суда города Москвы 
Королева О.М.,    

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Садовникова О.В. по доверенности – адвоката Штоян Г.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-32/2023 по иску ДГИ города Москвы к Садовникову Олегу Владимировичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ротмистрова Виктора Викторовича к ДГИ города Москвы и Садовникову Олегу Владимировичу об установлении родства, факта принятия наследства, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ДГИ города Москвы к Садовникову Олегу Владимировичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность отказано в полном объеме.

Исковые требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ротмистрова Виктора Викторовича к ДГИ города Москвы и Садовникову Олегу Владимировичу об установлении родства, факта принятия наследства, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворены частично.

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 марта 2023 года.

Не согласившись с указанным решением, 14 марта 2023 года представитель ответчика Садовникова О.В. по доверенности – адвокат Штоян Г.В. подала на него апелляционную жалобу.

Поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым ответчик считает решение суда не правильным, не представлены сведения о направлении копии мотивированной апелляционной жалобы по числу участников процесса. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░