Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26746/2016 от 06.07.2016

Судья Навейкина Н.Е. гр. дело № 33-26746/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2016 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

и судей Левшенковой В.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Михалевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Ануфриевой Г.Н. на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 06 июня 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ануфриевой Г.Н. к Оганесян Е. С., ООО Фирма «Олимп-99» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов по договору, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

У С Т А Н О В И Л А

Ануфриева Г.Н. обратилась в суд с иском к Оганесян Е.С., ООО Фирма «Олимп-99» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов по договору.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ануфриева Г.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Ануфриевой Г.Н., судья исходила из того, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дела в Бутырском районном суде г. Москвы.

Однако, данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 6.2 договора займа от 09 октября 2015 г., стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут рассматриваться в Бутырском районном суде г. Москвы.

Более того, согласно п. 10 договора поручительства от 09.10.2015 г. стороны также пришли к соглашению, что все споры между сторонами разрешаются в Бутырском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и в договоре займа и в договоре поручительства договорились о рассмотрении споров в Бутырском районном суде г. Москвы, а значит определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года отменить.

Возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы исковое заявление Ануфриевой Г. Н. к Оганесян Е.С., ООО Фирма «Олимп-99» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов по договору для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий

Судьи