Мотивированное решение от 05.02.2024 по делу № 02-0604/2024 от 25.09.2023

УИД 77RS0009-02-2023-010844-50

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

31 января 2024 года                                                                                                адрес

              Зюзинский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2024 по иску Барыбина Дмитрия Александровича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Барыбин Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки с 05.05.2023 по дату уплаты, рассчитанную исходя из недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 18.03.2023 по адресу: адрес, МКАД 24 км. произошло ДТП с участием а/м фио г.р.з. О429ТУ 190 под управлением фио, марка автомобиля г.р.з. Р874ТА 33 под управлением фио, Исузу г.р.з. Р381КЕ 750 под управлением фио, марка автомобиля г.р.з. Е539ВН 799 под управлением фио, марка автомобиля Поло г.р.з. В446ВВ 177, принадлежащего Барыбину Д.А. Виновником ДТП является фио, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО и КАСКО в адрес «ВСК». Истец, воспользовавшись правом обращения по прямому возмещению убытков, обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО ХХХ № 0280152202. Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере сумма Поскольку страховой выплаты оказалось недостаточно, истец обратился в независимое экспертное учреждение за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения, подготовленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля Поло г.р.з. В446ВВ 177 составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма; рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков – сумма Таким образом, сумма недоплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения составляет сумма – сумма = сумма Решением финансового уполномоченного от 28.07.2023 прекращено рассмотрение обращения фио в связи с непредоставлением фотографий поврежденного автомобиля в цифровом формате высокого качества.

Истец Барыбин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлен письменные возражения на иск.

Третье лицо фио, фио в судебное заседание явились, оставили решение на усмотрение суда.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов,  что  18.03.2023 в 10-00 час. по адресу: адрес, МКАД 24 км. внутренний произошло ДТП с участием а/м фио г.р.з. О429ТУ 190 под управлением фио, марка автомобиля г.р.з. Р874ТА 33 под управлением фио, Исузу г.р.з. Р381КЕ 750 под управлением фио, марка автомобиля г.р.з. Е539ВН 799 под управлением фио, марка автомобиля Поло г.р.з. В446ВВ 177 под управлением и принадлежащего принадлежащего Барыбину Д.А.

Виновником ДТП является фио, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность фио была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № 0280152202.

14.04.2023 истец, воспользовавшись правом обращения по прямому возмещению убытков, обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО.

26.04.2023 экспертным учреждением ООО «Оцнка-НАМИ» произведен расчет стоимости транспортного средства и годных остатков, которые на момент ДТП составляют сумма и сумма соответственно.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере сумма на основании платежного поручения № 927 от 05.05.2023.

Не согласившись с размером выплаты, 31.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией, на что 14.06.2023 получил отказ в выплате.

07.07.2023 истец обратился в службу финансового уполномоченного, которым 28.07.2023 прекращено рассмотрение обращения фио в связи с непредоставлением фотографий поврежденного автомобиля в цифровом формате высокого качества.

Далее истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения № 014-02-04/23 от 03.05.2023, подготовленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля Поло г.р.з. В446ВВ 177 составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма; рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков – сумма

Согласно п. 3.5 разд. 3 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 31.05.2022) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 N 63845), расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Таким образом, выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения в размере сумма, определенная по Единой методике, находится в пределах допустимой погрешности по отношению к сумме лимита ответственности страховой компании в размере сумма, в связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения отсутствуют.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования. Поскольку основное требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежит, постольку отсутствуют основания для удовлетворения указанных производных требований.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░